Hugo Martina es el representante de las cooperativas en Aguas del Colorado y la semana pasada participó de la reunión de Directorio de la empresa, que presidió Sergio Violo, donde se analizó la situación planteada hace 15 días cuando sin comunicación previa se cortó la provisión de agua a Santa Rosa y otras localidades al sur de la capital.

Por espacio de cinco días, la comuna capitalina no tuvo precisiones sobre el motivo de la interrupción del servicio; desde AdC sólo se adujo un problema en la planta potabilizadora, lo que luego LA ARENA se encargó de aclarar cuando demostró que se había tratado de una actitud negligente de los responsables técnicos al no acopiar cloro gaseoso para el tratamiento del agua.

La emergencia que generó el corte obligó a la activación de los 77 pozos del acuífero Anguil-Uriburu, que en gran parte sirvió para paliar la alta demanda de agua debido a las temperaturas elevadas de esta época del año.

"Han comenzado los procedimientos administrativos para ver dónde fue la falla y a quién le cabe la responsabilidad", le dijo Martina a LA ARENA.

Evitó hablar de "negligencia" porque dijo no disponer de los informes solicitados a los sectores de la planta potabilizadora del acueducto y de la Gerencia General de Aguas del Colorado. "Esto fue lo que pedimos en la reunión del Directorio", acotó el cooperativista.

-¿Cómo tomó el Directorio lo ocurrido con la falta de cloro?

-Que se había tratado de un error, que había un faltante de cloro y por eso los procedimientos administrativos para conocer dónde estuvo el error.

-¿Qué se puede esperar de esta actuación administrativa para delimitar las responsabilidades?

-No, no puedo adelantar nada.

-Martina, ¿qué garantías hay de que no vuelva a ocurrir lo de la falta del un elemento tan esencial como el cloro?

-En realidad, nunca había faltado el cloro. Las interrupciones en el servicio siempre fueron por fallas mecánicas por distintas situaciones. Calculo que esto no podrá pasar más, porque es algo muy esencial que nadie puede olvidar.

-Es cierto, pero lo llamativo es que faltó el cloro, no se pudo potabilizar el agua y sin explicaciones se cortó el servicio a Santa Rosa y otras localidades asistidas por el acueducto.

-Sí, pero es la primera vez que ocurre. Insisto, espero el informe que se ha solicitado.

-¿Por qué no se decidió seguir enviando agua a Santa Rosa, para que fuera clorada en la planta de la Municipalidad?

-Eso lo pregunté y me dijeron que no se podía mandar agua cruda, porque infectaría todos los caños y su limpieza costaría mucho. También me dijeron que hay otras cooperativas chicas de las localidades asistidas por el acueducto que no disponen elementos para la clorificación.

-¿Por qué se ocultó información a la comuna y a los habitantes de las localidades afectadas?

-Tengo entendido que en el último corte (el lunes pasado, por una rotura en el ducto) hubo una comunicación inmediata a la comuna, pero entiendo que este aspecto se normalizará.

-Martina, la comuna santarroseña le debe varios millones de pesos a Aguas del Colorado, ¿cómo se resuelve el tema?

-Bueno, en todas las reuniones quincenales del Directorio preguntamos por el estado de los pagos y siempre salta la deuda de Santa Rosa. El intendente Torroba tiene que firmar un acuerdo con Aguas del Colorado y el tema se solucionará cuando arregle el problema económico. Tengo entendido de que ha habido acercamientos entre las partes, que el presidente de la empresa Sergio Violo ha ido a la Intendencia para acordar un plan de pago, pero éste no se cumplió. Espero que la comuna se avenga a pagar la deuda, porque Aguas del Colorado tiene sus costos y su funcionamiento normal depende de ello.