El máximo responsable del STJ dejó en claro que la investigación presentó serias deficiencias ya que no se escuchó a la madre de Sofía y, al mismo tiempo, se puso en la mira a la propia familia de la víctima.
Mustapich concedió una larga entrevista a Radio Noticias y allí defendió el trabajo de jueces, fiscales y funcionarios, aunque reconoció que en el caso de Sofía, la niña que estuvo más de dos meses desaparecida y fue hallada violada y asesinada a poco metros de su casa, "faltó orden" para encaminar la investigación desde el principio.
"Creo que faltó un poco más de orden y hubo fallas en la manera de plantear las cosas. Es medio difícil decirlo... pero debo ser sincero. Se empezó a investigar una desaparición y eso no es un delito, hubo quizá un atropellamiento desordenado, porque si se hubiera empezado por la exposición del padre de la niña que no había vuelto a su casa y se hubiera hecho la denuncia en el juzgado del Menor, quizá todo hubiese sido más ordenado", expresó.
El titular del STJ hizo referencia así al hecho de que enseguida se buscó el cadáver de Sofía, incluso en un basural. "No tengo dudas que todo el mundo que participó, funcionarios, fiscales, policías, vecinos, expertos, todos tuvieron la mejor buena voluntad para hallarla, pero faltó orden. Todo el mundo salió a hacer de todo pero ese desorden no es lo más aconsejable, creo que lo mejor en estos casos es tener una cabeza o varias que digan: 'esto lo manejo yo y listo'. Pero no fue así".
Mustapich se cuidó de no opinar con profundidad sobre el caso. Argumentó que por ley no corresponde que se inmiscuya en el trabajo de quien tiene a su cargo un hecho penal y que toda la información que maneja "es por lo que sale en los medios".
"Uno no pregunta, no se mete, porque no es lo que corresponde, no tengo opinión más que lo que he leído en los medios, que es mucho. La actuación de la justicia una vez que se halló el cadáver de la niña fue la normal, la que debe ser, todo el cuestionamiento es por lo que se hizo previamente. La persona detenida (por Juan José Janssen) tenía una condena de cumplimiento efectivo por un abuso sexual simple, que le permite salir seis meses antes de la pena, y si bien eran delitos graves no eran los de un violador, quizá nadie tuvo en cuenta que ese perfil de abusador sexual simple podía ser compatible con este hecho. Obviamente se equivocó", resaltó.
Mustapich también dejó en claro que la investigación presentó serias deficiencias ya que no se escuchó a la madre de Sofía y, al mismo tiempo, se puso en la mira a la propia familia. En ese sentido, el funcionario judicial calificó como "desafortunada" la frase del fiscal Carlos Salinas cuando dijo que los Viale "tampoco eran la familia Ingalls".
"Fue una frase desafortunada, sin dudas. De todas maneras me parece inconcebible pensar que en la Justicia se mire la cara de quien está involucrado en una denuncia. Eso no lo concibo de ninguna manera. Tengo 30 años trabajando en la justicia y nunca vi algo semejante, lo mismo que se diga que hay desidia, falta de interés o dejadez en la gente. Tenemos una tremenda responsabilidad porque se toman decisiones importantísimas respecto a personas", indicó Mustapich.
Afonso.
En otro tramo de la entrevista, el presidente del Superior Tribunal se refirió a la fiscal sustituta Noelia Afonso, quien esta semana presentó su renuncia tras quedar en el centro de la polémica por su actuación en el caso Sofía.
Mustapich reconoció que "a lo mejor no estaba preparada" para actuar en un hecho tan relevante debido a "su falta de experiencia". "Yo no sé si tuvo un plano o no de la casa donde encontraron a la niña, está claro que hay cuestionamientos y todos los escuchamos, pero tampoco quiero cargar las tintas contra Afonso porque sino repetiría esa frase conocida de '...lo del diario del lunes'. Nosotros la designamos porque en su momento la propuso el fiscal general de Pico, pero ahora entendíamos que lo mejor era que no siguiera. Tal vez la situación la superó por su falta de experiencia, pero eso viene de un problema que tenemos respecto a designar funcionarios y jueces, por esa razón hay un gran número de sustitutos en la provincia y a raíz de ello elaboramos un proyecto para cambiar esa situación", concluyó.
Fiscales le piden cambios a Bongianino.
El petitorio de diez puntos incluye la citación del procurador a General Pico en forma urgente. También solicitaron un protocolo para casos de violencia de género e instrucciones claras para los fiscales adjuntos.
Ayer, en una reunión secreta, tres fiscales titulares y dos adjuntos de General Pico, encendieron una alerta roja. El fiscal general subrogante, Roberto Aberásturi, Ana Ruffini, Alejandro Gilardenghi y los adjuntos Alberto Blanco y María Cardoso acordaron solicitarle al procurador general, Mario Bongianino, que hoy vaya a esa ciudad. Ellos elaboraron un petitorio de diez puntos, que incluye la disolución de la Unidad de Delitos Complejos, la supresión de juzgados, el pase de personal al Ministerio Público y cambios urgentes en la Asesoría de Menores.
El "grupo de los cinco" dejó sentado por escrito que, "atento a la grave situación institucional y en cumplimiento de los deberes y funciones establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial" le solicitaron a Bongianino -que tiene un pedido de juicio político a raíz del caso Sofía Viale- "que se constituya a la mayor brevedad posible en esta sede" para resolver los graves problemas originados por la renuncia obligada de la fiscal sustituta María Noelia Afonso y las dificultades existentes para cubrir las guardias durante la ultima quincena de noviembre y todo el mes de diciembre.
Los coletazos de ese caso -la niña de 12 años apareció sin vida, después de dos meses, a metros de su casa- volvieron a mostrar, aún más claramente, que en General Pico el nuevo Código Procesal Penal, que le dio a los fiscales la facultad de dirigir las investigaciones en lugar de los jueces, nunca terminó de aplicarse integralmente. Fuentes tribunalicias admitieron la resistencia de los jueces residuales a su implementación y las dificultades existentes con la policía, señalada como responsable de desaguisados y peleas internas.
Una decena de reclamos.
Con la firma del Aberásturi (reemplazante de Carlos Salinas, quien se recupera después de ser atacado por un grupo de manifestantes) y los otros fiscales, se le solicitó a Bongianino una comparecencia inmediata para plantearle los severos inconvenientes que ven en el funcionamiento de la justicia piquense.
¿Cuáles son esos diez puntos? Que designe reemplazante en forma urgente para los fiscales Ivana Hernández (había sido sustituida por Afonso ya que goza de licencia por paternidad hasta el 19 de diciembre) y Carlos Diego (de licencia por enfermedad). Que disuelva "la Unidad de Delitos Complejos y la Unidad de Faltas y asigne nuevas obligaciones a los actuales fiscales adjuntos, atento a que de acuerdo a la estadística de distribución de los legajos, en los últimos cuatro meses hubo 391 remitidos por la Unidad de Tramitación Común, y sólo tres pasaron a la Unidad de Delitos Complejos (dos en agosto y uno en octubre)".
También quieren que el procurador especifique las instrucciones generales sobre las funciones de los fiscales adjuntos, ya que de ellas se desprende la "obligación" de darle intervención en todos los legajos y actuaciones a la Asesoría de Menores.
Otro reclamo es el de contar con mayores recursos humanos y espacios físicos. Para ello propusieron que se evalúe la posibilidad de suprimir uno de los juzgados residuales y que los prosecretarios y secretarios pasen al MPF. Además requirieron "la creación de un protocolo de actuación en los casos de violencia de género" y la modificación del procedimiento sobre la procedencia de la aplicación de criterios de oportunidad
Auditoría y despidos.
Recientemente LA ARENA informó los pormenores de una auditoría llevada a cabo por la Oficina Contable sobre la falta de controles en la calidad del combustible suministrado, en General Pico, por la Dirección Provincial de Vialidad a los Chevrolet Vectra del Ministerio Público. A través de ella se constató que Vialidad cargaba nafta súper y la Procuración pagaba por nafta ultra.
Los cinco fiscales, en el petitorio, también hicieron mención a ello y pidieron que se reglamente el uso de los autos oficiales, ya que el martes el encargado de ellos habría sido maltratado verbalmente desde Santa Rosa, debido a lo cual hizo se entregaron las llaves tras conocerse que Bongianino habría prescindido de los tres choferes.
Por eso requirieron que, de ahora en más, se revean las disposiciones sobre el uso, ya que desde hace unos días está limitado a la conducción personal de los funcionarios. Si bien este es un capítulo más de la interna en el MPF, lo cierto es que la disconformidad con el accionar judicial en el caso Sofía, más el jurado de enjuiciamiento que en breve podrían afrontar Bongianino y el ministro de Gobierno, César Rodríguez, han hecho tensar la situación y aumentar las internas políticas dentro del partido gobernante.
Postergan el juicio a Ichoust
El juicio oral y público contra Oscar Ichoust, por el homicidio del menor de 13 años, Cristian Azcona, fue postergado sin fecha, a pesar de que las audiencias iban a realizarse durante tres días de la próxima semana. ¿La razón? Al presidente del tribunal, Hugo Díaz, le prescribieron diez días de licencia por cuestiones de salud.
El hecho investigado ocurrió hace tres años, el 28 de noviembre de 2009, en la casa del imputado. El escuchó ruidos en el patio y disparó por la ventana de la habitación con una pistola calibre 22. El disparo impactó en Azcona, quien falleció cuando era trasladado al hospital.
Ayer trascendió que el lunes habrá una reunión para fijarle una nueva fecha al juicio. Si no es este año, sería en los primeros días de febrero. Los otros integrantes del tribunal son Miguel Vagge (subrogante) y Miguel Gavazza (sustituto).
Un comunicado del Colegio
El consejo directivo del Colegio de Funcionarios y Magistrados del Poder Judicial acompañó, a través de un comunicado, "los reclamos desarrollados en forma pacífica en favor de efectuar las investigaciones que se estimen necesarias, a fin de determinar las responsabilidades funcionales y políticas" en el caso Sofía. A su vez rechazó "enérgicamente" las "manifestaciones violentas" que terminaron con policías y un fiscal lesionados, y planteó la necesidad de que los tres poderes del Estado trabajen "en forma urgente" para hallarle soluciones a esa problemática.
No habría rechazo in límine a denuncia
Se conformó ayer la Sala Acusadora de Juicio Político de la Legislatura para juzgar la responsabilidad del ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad César Rodríguez y el Procurador General Mario Bongianino en el proceso que culminó con la muerte de la pequeña Sofía Viale en General Pico.
En un trámite que duró menos de 15 minutos, la presidenta de la Sala Acusadora, Patricia Lavín hizo entrega a los miembros de un sobre con la documental del caso, al que el diputado radical Carlos Bruno pretendió que se sumara el petitorio que el Consejo de Seguridad de la ciudad norteña dejó el pasado martes en la Legislatura.
Además de Lavín integran la Sala Acusadora Lidia Duperoú, Marina Cahais, Alfredo Schanton, el mencionado Bruno y Sandra Fonseca.
La primera duda que surgió fue acerca de si la denuncia fue presentada por los partidos integrantes del Frepam o por sus representantes en forma personal. Ahora la Sala deberá resolver si impulsa o rechaza in límine la denuncia, y tiene plazo hasta el jueves a las 11.30 para decidirlo.
Preguntada Patricia Lavín cómo se consideraba el plazo, dado que la ley provincial 1246 habla de cinco días para resolver el rechazo in límine o no, explicó que se trata de "días hábiles" y que así se actuó en oportunidades anteriores.
El pedido de juicio político fue ingresado en la sesión del miércoles en la Cámara de Diputados y girado a la Sala Acusadora que ayer se constituyó.
Plazos.
Los miembros también se pusieron de acuerdo para resolver el pedido de Bruno, lo que se conocerá el miércoles venidero a las 10 horas. En ese momento también -a sugerencia de Lavín- deberían exponer su posición en cuanto a rechazar la denuncia o darle curso. Era interés de los diputados reunirse el martes 20, pero ante la eventualidad de que ante el paro de actividades convocado por centrales gremiales nacionales pudieran adherir los taquígrafos -no se podría tener el registro de la reunión- decidieron reunirse el día siguiente.
Si bien los integrantes de la Sala Acusadora se negaron a emitir opinión públicamente -se necesita simple mayoría para decidir-, todo indica que se haría lugar a la denuncia y que el juicio político avanzará. La Sala Acusadora también dispondrá de otros cuarenta días para expedirse sobre el rechazo o la admisión y sostenimiento de la acusación, lapso en el que "tendrá las más amplias facultades para investigar la verdad de los hechos denunciados, garantizándose el ejercicio pleno del derecho de defensa", según establece la reglamentación de la ley provincial de juicio político.
Las declaraciones realizadas por otros diputados de las distintas bancadas estarían dando cuenta de que tanto el Frepam -que presentó la denuncia-, como el justicialismo, están dispuestos a avanzar con el proceso contra Rodríguez y Bongianino.
En cuanto a Comunidad Organizada, puede señalarse como un bloque dispuesto a avanzar con el juicio a Bongianino, pero no a Rodríguez.
Comentá la nota