El programa Progresar trajo ácida discusión y se llegó a votación que terminó siendo favorable a los bloques del oficialismo y Frente Renovador-PRO. Se habló sobre el caso de Inspección General y el pedido de informes fue aprobado por unanimidad.
Un primer cruce se produjo cuando se trató una presentación de barrio Cueto firmada por Hilda Antonetti de Rodríguez sobre la problemática sufrida tras las inundaciones del 7 de febrero en el barrio. El asunto trajo discusiones entre Gabriel Cairat y Marita Conti por un lado, que se mostraron preocupados por el modo en que se manejó la Municipalidad y las declaraciones del secretario General de la Comuna, Daniel Fregiaro, que reconoció distintas falencias y José Salauati y Juan Manuel Batallánez que defendieron la tarea de la Municipalidad y anunciaron los trabajos que se han hecho pos inundación.
Luego se trató una nota del Colegio de Abogados firmada por Guillermo Aiello solicitando la adhesión a la creación del Juzgado Federal en Pergamino. En este tema estuvieron todos de acuerdo, Gabriela Taruselli pidió que todas las actuaciones fueran luego entregadas a Héctor Gutiérrez para que como diputado nacional, junto a la comunidad de nuestra ciudad, ayude a que salga la propuesta. Luego habló Juan Carricart que explicó la tarea que desde el Colegio se viene realizando para apuntalar el objetivo y Diego Brigatti recordó que en 2006 presentó un proyecto de ley en este sentido Rosa Tulio. Marita Conti desde su bloque apoyó la propuesta.
Estando presentes miembros de la CTA como Antonio Navarro y de organizaciones gremiales locales, Gabriela Taruselli pidió un cuarto intermedio para dialogar sobre un petitorio presentado, tras el cual se anunció que los recibirán en audiencia esta semana.
Se aprobó por unanimidad y con la firma de todos los bloques políticos del Concejo una declaración de huésped de honor al juez de la Corte Eugenio Zaffaroni.
Progresar
Un proyecto de Laura Clarck para manifestar beneplácito por el Programa Progresar trajo debate y la primera votación de la noche. La autora de la propuesta destacó los avances del Gobierno nacional en lo que hace a la inclusión, como sucede con esta propuesta. Gabriela Taruselli consideró que esto era el fracaso del oficialismo que tuvo brillantes ideas en el plan nacional de educación, pero después no están implementadas, que no era para beneplácito alguno. Lisandro Bormioli hizo una cerrada defensa de Clark y de los avances del kirchnerismo en materia de educación, que tiene el presupuesto más alto de la historia en educación. Y mencionó que hubo que luchar mucho después de De la Rúa “que pretendió achicar el presupuesto de las universidades, nada que ver con este Gobierno que creó universidades y escuelas como nunca”. Juan Manuel Batallánez le replicó que no se le puede achacar a De la Rúa por menos de dos años de Gobierno lo que pasó en el país, sino a la década menemista que dejó el desastre tras su gestión. El presidente Lucio Tezón pidió a Bormioli que no se fueran del tema y Mónica Filipini le recordó que los concejales tienen el derecho a expresarse y que dejó entrever que no era equitativo en sus posturas.
Andrea Bosco, en tanto, opinó que la educación en la Argentina está cada vez con peores resultados. Y para cerrar el debate Cairat se manifestó a favor de la propuesta, diciendo que no le llama la atención que la oposición (de los demás bloques) a cualquier tema que se relacione al Gobierno nacional. Finalmente Salauati se opuso a aprobar la propuesta por las razones expresadas por el bloque oficial e hizo un detalle del sentido etimológico de la palabra progresar.
Cuando se votó, el Frente para la Victoria obtuvo siete votos (estaba ausente Héctor Cattaneo) y la oposición Frente Progresista Cívico y Social junto al Frente Renovador PRO, se impuso con once votos (no estaba Teresa De Mayo).
Acoso
Luego comenzó otro entrecruzamiento, por una comunicación para solicitar informe acerca de los hechos denunciados ante la UFI N° 4 el 11 de este mes por una empleada municipal por supuesto acoso sexual en el ámbito del trabajo. Comenzó Lisandro Bormioli explicando que “a través del diario LA OPINION y el Semanario El Tiempo, nos anoticiamos de que una empleada municipal efectuó una denuncia acoso sexual en el área de Inspección General, que actualmente se tramita ante la fiscal Karina Pólice. Este es un asunto de extrema gravedad que hace a la dignidad humana y pretendemos saber qué se hizo en la Municipalidad frente al hecho, qué hizo además la Dirección de la Mujer. Tenemos en nuestro poder la carta que la empleada le envió al intendente Pacini y donde le narra sus penurias. Lo cierto es que para presionarla no le pagaban las horas extras y ante la posibilidad de denuncia, el empleado termina solicitándole plata al secretario de Gobierno Pablo Mazzei para abonar esas horas, con dinero que el funcionario sacó de su propio bolsillo. En un acto que está todo fuera de procedimiento”.
Gricelda Incerti salió a replicar y dijo: “Nos preocupa la situación y nos importa este asunto. Cualquier acosador nos preocupa y si es funcionario muchísimo más. El intendente actuó con celeridad. El 20 de marzo recibe la carta de la empleada y ese mismo día la pasa al área jurídica municipal. Y el mismo día está el dictamen que aconseja se radique denuncia penal, se inicie sumario administrativo y se lo suspenda preventivamente por sesenta días sin goce de sueldo. Y el 21 de marzo el intendente firma el decreto tomando todas estas medidas. Se le llevaron las actuaciones al fiscal General doctor Daniel Gómez. Es un hecho que nos preocupa mucho y aunque no vaya a la comisión de Derechos Humanos, desde allí haremos el seguimiento del tema también”
Walter Satuf afirmó que ellos han apoyado el pedido sobre tablas porque también están interesando en lo que les informe el Departamento Ejecutivo.
Aclaraciones
Como a través de los distintos debates se habló de la palabra transparencia, Luis María Migliaro dijo: “Yo me siento también preocupado por esta denuncia, como concejal, como hombre de familia y como vecino de Pergamino. Pero cuando se habla de transparencia veo que se lo hace con ligereza y es un atrevimiento, porque no es cierto que haya falta de transparencia y de tanto decirlo algo quedará”. Gabriel Cairat respondió: “Sólo hemos hablado de transparencia porque el intendente en su discurso inaugural dijo que era uno de los ejes de la gestión. Y la verdad que en estos años que pasamos es una idea novedosa. Por eso celebramos que Pacini hable de eso”.
Lisandro Bormioli dijo lo suyo: “El concejal marró la interpretación de nuestras palabras, celebramos la transparencia que anuncia el intendente, porque antes en otra gestión hemos visto expedientes como el de los terrenos de Linotex con tramas bien oscuras. Por eso esperamos con expectativa la transparencia que anuncian”.
Cairat rememoró: “Cuando despedimos a Pacini de este Concejo fue muy emotivo y yo le dije, entre otras cosas que haga una revolución ética, por eso me alegré tanto con lo que dijo el viernes en la apertura de sesiones”.





Comentá la nota