"El año pasado cuando el secretario tesorero fue citado al Concejo Deliberante remarcó que el valor de las tasas estaban un 300 por ciento por debajo del costo. Desde el Ejecutivo se propusieron dos aumentos anuales del 40%, pero finalmente los concejales acordaron una suba del 40%. Un año después se registraron incrementos de sueldos, combustibles, repuestos y seguimos en desfasaje", explicó Berg.

"Desde la Secretaría de Asuntos Municipales nos proponen que vayamos actualizando las tarifas para en algún momento cubrir el costo de los servicios y siempre nos recuerdan que la Ley Orgánica de Municipalidades nos faculta a cobrar el costo más un 30%. Nosotros veíamos que seguíamos por debajo del costo, por eso, este año propusimos un aumento diferenciado, 40% para recolección de residuos y riego y para el resto un 15%", agregó.

"Cuando nos notificaron sobre la baja de la coparticipación comunal, desde Asuntos Municipales nos dijeron que estábamos muy bien en cuanto a recaudación por el devengado del impuesto inmobiliario y automotor (cobro de patentes) incluso superamos los ingresos de 2011 y si los ediles se hubieran puesto a revisar la cuenta de inversión se habrían dado cuenta que aumentamos la recaudación propia un 59,34% comparando 2011 con 2012", señaló.

Y agregó: "Por lo tanto somos eficientes en el cobro ya que hemos hechos muchas intimaciones, estamos bastante al día con los proveedores y eso tiene que ver con la buen administración que estamos llevando adelante".

"Estábamos sacando dinero de otro lugar para afrontar el costo de la prestación de servicios. Nos pusimos a comparar con otros municipios y en el caso de riego y residuos estábamos muy debajo del costo. Ahora actualizamos esas tasas, tampoco las estamos cubriendo pero estamos muy cerca", amplió.

La jefa comunal lamentó que este año su secretario tesorero no haya sido convocado al recinto deliberativo para dar las explicaciones del caso. Consultada si tiene perspectivas que aumente la coparticipación impositiva aplicando los nuevos valores de las tasas, respondió: "Eso esperamos, también hubo un incremento considerable del impuesto inmobiliario y si se paga como corresponde también debería ayudarnos a levantar el índice".

Defensa.

Los ediles del PJ no avalaron el presupuesto porque prevé destinar "más dinero a salarios que a cubrir las legítimas necesidades de los vecinos".

Al respecto, Berg admitió que el 88% del ejercicio financiero se destina a gastos generales, que incluye pago de sueldos, remuneraciones y "un gran porcentaje" a programas sociales. Defendió su plan analítico de obras públicas argumentando que, a su juicio, cubre "las necesidades más urgentes", por eso, este año no se incluyó la climatización de la pileta del parque recreativo para volcar esos recursos a otras prioridades como la refacción de la playa de estacionamiento de micros en la terminal, obra que no fue presupuestada pero igual se ejecutará por administración comunal.