Este martes llegó a Olavarría Miguel Morey, presidente y responsable legal de la empresa Agroservicios Pampeanos, cuya planta opera en Colonia Hinojo y ha sido blanco de acusaciones y denuncias por parte de un grupo de ambientalistas, sobre posibles emanaciones perjudiciales para la salud y el medio ambiente.

En diálogo con los medios, Morey, aseguró que la intención de la compañía “es traer tranquilidad a la comunidad de Hinojo y Colonia Hinojo, Sierra Chica y alrededores, en el sentido que todo lo que nuestra planta de Agroservicios Pampeanos, que se decida al peletizado de piedra de yeso y dolomita, todos los insumos que usamos no revisten ningún riesgo para la salud humana y el medio ambiente” dijo.

“Toda la actividad que se lleva a cabo en la planta es totalmente inofensiva” sostuvo el empresario, quien manifestó que con su llegada “queremos que la gente se entere directamente por la empresa qué hacemos y cómo lo hacemos. Para que puedan desagotar sus dudas directamente a través nuestro y no de otras personas que toman información y que por algún motivo la tergiversan, la cambian y que termina siendo ofensiva para la empresa y generando un daño que no estamos dispuestos a dejar pasar libremente” advirtió.

El responsable de ASP aseguró que la fábrica “Siempre operó con las autorizaciones que las instituciones regulatorias, llámese OPDS, Ministerio de Asuntos Agrarios, Municipalidad de Olavarría, exigieron” y afirmó incluso que “la empresa cuenta con una política de salud, medioambiente y seguridad que excede a los requerimientos de las autoridades” remarcó.

Sobre los productos realizados en la planta, señaló que “peletizamos dolomita y piedra de yeso. Está registrado ante el Senasa como enmiendas que mejoran la calidad del suelo para que los cultivos manifiesten su potencial de rendimiento máximo” y explicó que “la piedra de yeso es una piedra que se hace polvo. Nosotros tenemos una autorización para la emisión particulada gaseosa. Somos medidos anualmente y la emisión que tenemos está dentro de los parámetros que la ley nos permite. Más allá de eso estamos haciendo esfuerzos contínuos para bajar la emisión de polvos. Porque no nos interesa que exista un impacto visual que a veces puede ser más alarmante que el impacto real. No se trata de humo sino de polvo de yeso” fundamentó.

Miguel Morey se refirió a los controles realizados en 2011 por Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) ante los reclamos de los ambientalistas: “vino la OPDS con sus personas y equipos y el estudio arrojó resultados contundentes de no contaminación y de no peligrosidad para la salud humana” aseveró.

Además, informó la realización es un estudio privado: “contratamos a la doctora María Estela Ordóñez de Muñiz, de Olavarría y que pertenece a la Universidad del Sur y realizó un estudio donde presenta todos los permisos y habilitaciones y establece categóricamente que carecen de peligrosidad. Que debe descartarse que la planta se dedique a la fabricación de fertilizantes sino que se dedica a la fabricación dos enmiendas, una en base de dolomita para corregir el PH del suelo y otro en base de piedra de yeso que se usa en suelos carentes de azufre” detalló.

En cuanto a los reclamos de los vecinos de Colonia Hinojo dijo: “desconocemos la intención y la motivación que tienen. Nosotros desde julio de 2011 estamos con las puertas abiertas a ellos. Tuvimos una reunión inicial cuando nos enteramos de esta incomodidad o dudas que tenían. Les ofrecimos toda la información que teníamos, les explicamos el proceso en el que estábamos. Les propusimos que formaran una comisión de vecinos que pudieran reunirse con la empresa cada vez que hubiera una duda. No funcionó. Se manifestaron constantemente afirmaciones falsas sobre la empresa que han dañado la imagen y el prestigio de las empresas y sus empleados” lanzó.

Por último, analizó el proceso de mediación que no pudo finalizarse entre las partes y el Municipio y dio su versión sobre los folletos distribuidos durante la Fiesta de Olavarría que fueron tomados como una provocación por parte de los ambientalistas: “Llevamos esto al proceso de mediación que creemos fue una buena metodología para acercar a las partes pero no pudimos finalizarlo. Pero pudieron pedir pruebas adicionales y tomar mediciones de agua dentro del predio, dentro de la planta misma. Todos dieron resultados normales, como era de esperar”.

“Aducen haber sido ofendidos porque en el aniversario de Olavarría presentamos proyectos que explicaban esto. Les pido que lo vean de otro lado. Si uno tiene a una comunidad preocupada, a partir de la información de un sector, nosotros tenemos la obligación de ir a la comunidad y explicarles que es lo que hacemos. La intensión no era ofender a nadie, sino explicar gráficamente que es lo que hacíamos en la planta” concluyó.