El legislador de la oposición reiteró su planteo ante la revelación de que el Ejecutivo Provincial no sólo está pensando en aumentar los Ingresos Brutos a algunas grandes empresas, sino también al Banco de La Pampa. El gobernador Oscar Mario Jorge argumentó días atrás que ese incremento era necesario para -entre otras cosas- aumentar los sueldos de la administración pública.

Scovenna se opone férreamente a que se aumenten los impuestos al BLP o los bancos controlados y en cambio se permita el libre juego de las financieras "truchas".

En diálogo con El Diario, planteó: "No tiene sentido que este aumento en el gravamen alcance al BLP, que ya paga el 4,1%. Porque eso se traslada a los usuarios y clientes, y a su vez el Estado está subsidiando la tasa para incentivar la producción. Al mismo tiempo, es incomprensible que no se aumente a las financieras no controladas. Es una contradicción fenomenal, no tiene sentido", aseveró.

Scovenna planteó, como desde hace tiempo, que "esas financieras están al margen del sistema". En su momento, la Coalición pidió información sobre el tema, para saber por ejemplo cuántas financieras no controladas hay en nuestra provincia. No hubo respuestas, aunque el diputado estima que el movimiento ronda entre los 500 y 900 millones de pesos anuales. Actualmente, apenas pagan el 2% por Ingresos Brutos. "Queremos que paguen el 15%", insistió. Y repitió que el Gobierno, antes de meterse con los bancos regulares que trasladarán los aumentos a las tasas de interés, debiera "tocar la actividad marginal".

Cuando este planteo se le hizo en su momento al ministro de Hacienda Ariel Rauschenberger, el funcionario dijo en la comisión legislativa que las financieras "truchas" "van a trasladar a la tasa de interés" el incremento. Según Scovenna, en la actualidad las tasas de interés no bajan del 80%.

"Lo que sospechamos y queremos corroborar es que como no se las controla, te dan un crédito y te hacen firmar un pagaré. A estas financieras no las controla Rentas, ni el Banco Central... ¿Qué monto manejan? -se preguntó-. Cómo será de inequitativa la actitud que si alquilás una casa, en el contrato te cobran el impuesto al sello; en una financiera así también debiera hacerse, ¿pero eso lo ingresan a las arcas provinciales?", interrogó retóricamente.

Santa Fe, un ejemplo

Scovenna advirtió que "en el caso de los organismos controlados es difícil que puedan evadir Sellos o Ingresos Brutos, es casi imposible".

El diputado puso como ejemplo de esta situación el caso de Santa Fe, donde estas financieras efectivamente pagan el 15%. "Cuando no se quiere incentivar este tipo de actividades, lo que hay que hacer es gravarlas fuertemente; salvo que quieran que haya muchas financieras truchas", ironizó.

Acerca de la alícuota del 15%, Scovenna aceptó ya en su momento que "si algunos creen que es excesiva, habrá que discutirla, pero yo voy a demostrar la inequidad de que esas entidades que no están controladas hoy no solamente tributan un nivel muy bajo de Ingresos Brutos, y además se manejan en la marginalidad". Más aún, aseveró que "muchos que estaban en la marginalidad con los préstamos hoy dejaron de estar en la clandestinidad y colocan los carteles y hacen publicidad y han salido de la marginalidad gracias a la no actuación, a la ineficacia nuestra".

"Las altísimas tasas y la forma en que estas entidades financieras se han abierto en forma indiscriminada, en General Pico y en Santa Rosa y en otras localidades importantes de la provincia, se llevan una masa de recursos fenomenal y nosotros según las estimaciones de los montos que se manejan, sobre la base de los créditos que otorgan y los intereses que cobran, sobre esa base y con una alícuota superior, hoy tributan el 2 por ciento de Ingresos Brutos. No están controladas y tributan el 2 por ciento de Ingresos Brutos".

"¿Quiénes van a este sector informal, a esas financieras que ahora pululan por todos lados? Los que no están bancarizados, los sectores de menos recursos, los más vulnerables o -estoy en la búsqueda del término- aquellos que están decididos a no pagar y van y toman el crédito ahí o en cualquier lugar. O sea: van los irresponsables. Pero a lo mejor los irresponsables son los menos, la mayoría de la gente que va es la que no puede estar bancarizada, la que no puede obtener un crédito porque tiene niveles de salario bajos o porque trabaja en negro, entonces no tiene forma de bancarizarse y cae en estas financieras en que el interés que le cobran no es menor al 80 por ciento anual", añadió.

"Mientras -comparó- le cobramos el 4,1 por ciento al Banco de La Pampa y por supuesto al resto de los bancos, a aquellos que están dentro de la ley y están sujetos al régimen de entidades financieras, controlados por el Banco Central, tienen auditorías internas, más allá de las críticas que se puedan hacer".

A criterio de Scovenna, habría una recaudación de unos 35.000.000 de pesos anuales que deberían ingresar al Estado provincial.

"Por supuesto dependería de la alícuota que les fijemos. Es una aberración que al Banco de La Pampa le digamos que tiene que pagar el 4,1% y en cambio a una financiera de éstas que están en la informalidad, no controladas, le cobremos el 2 por ciento".

Dijo en ese sentido que no sólo se trata de "buscar recursos para el Estado provincial", sino también "por lo menos desanimarlas a que continúen abriendo o que continúen en la informalidad total".