El oficialismo volvió a defender el proyecto de evaluación periódica de los jueces con nuevas y duras críticas a los magistrados.

La tarea quedó a cargo del diputado kirchnerista Alejandro Rossi (FPV-Santa Fe), autor de la polémica iniciativa que ayer fue defendida por el ministro de Justicia, Julio Alak en la Cámara de Diputados.

"Con el ministro compartimos la visión de que hay un grupo importante de magistrados que tienen una visión aristocratizante sobre su propia función. Hay que tratar que a la Justicia se la vea, cada vez más, como un servicio público destinado a resolver las demandas de la población", planteó Rossi sobre sus coincidencias con Alak.

"Temas de menor cuantía". En este punto, Rossi, hermano de Agustín, el jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, ahondó sobre los temas que, según él, deberían abordar los jueces.

"Hay innumerables demandas que tienen que ver con conflictos sociales y familiares de pequeña cuantía y el sentimiento mayoritario de la población es que esos temas no encuentran acogida en los tribunales", planteó en declaraciones a radio 10.

Enseguida, añadió: "Entre esa realidad y el acceso a la justicia existe un zócalo que es casi imposible de saltar, por la poca entidad que las cuestiones tienen y por la actitud que en general tienen los jueces".

En la misma línea, el diputado advirtió que los jueces "se ocupan de un grupo de problemas y deja afuera otros problemas importantes" y lo atribuyó a "la mirada ideológica de los jueces sobre el ejercicio de su propia función". Y completó: "Los magistrados tienen una mirada distante sobre la problemática. Interpretan el derecho como un hecho abstracto más que práctico y concreto".

El proyecto que Rossi presentó a principios del mes pasado, y que enseguida provocó la reacción de asociaciones de magistrados y de buena parte de la oposición, establece que cada cuatro años los jueces deben someterse a una prueba escrita. "En caso de que el resultado del examen demuestre un inexcusable desconocimiento del derecho aplicable, se elevará su informe a la Comisión de Disciplina y Acusación advirtiendo tal situación", dice la iniciativa en el artículo 10.