El Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) en­tró en la cuen­ta re­gre­si­va de ca­ra al ven­ci­mien­to de la pró­rro­ga pa­ra pre­sen­ta­ción de lis­tas fi­ja­do por la Jun­ta Elec­to­ral pa­ra es­te miér­co­les, en el mar­co del pro­ce­so in­ter­no con vis­tas a las elec­cio­nes de car­gos par­ti­da­rios y elec­ti­vos con­vo­ca­das pa­ra el pró­xi­mo do­min­go 29. A po­cas ho­ras del cie­rre, los má­xi­mos ex­po­nen­tes par­ti­da­rios va­ti­ci­nan un ni­vel de con­sen­so en tor­no del 95% y un acuer­do “ca­si to­tal” en­tre sec­to­res ma­yo­ri­ta­rios. En­tre me­dio, el sin­di­ca­lis­mo se abro­que­la pa­ra re­cla­mar los lu­ga­res que se­gún en­tien­den, les co­rres­pon­den.

Ca­da mi­nu­to va­le oro pa­ra los sec­to­res ma­yo­ri­ta­rios del PJ -­So­li­da­ri­dad Pa­ra el Cam­bio de Fa­bián Rí­os y Co­rrien­tes Sue­ña Fu­tu­ro Car­los “Ca­mau” Espínola-­, abo­ca­dos de lle­no a la bús­que­da de “con­sen­so ple­no” en la con­fec­ción de lis­tas de can­di­da­tos a car­gos par­ti­da­rios y elec­ti­vos. Es que la pró­rro­ga re­suel­ta el pa­sa­do miér­co­les por la Jun­ta Elec­to­ral in­ter­na (con el ob­je­ti­vo de que las con­ver­sa­cio­nes ini­cia­das en es­te sen­ti­do op­ti­mi­cen sus re­sul­ta­dos) ven­ce a me­dia­no­che del mis­mo día de es­ta se­ma­na, y el de­ba­te to­da­vía si­gue abier­to en va­rios de­par­ta­men­tos.

Al res­pec­to, el pre­si­den­te in­te­ri­no del PJ Jor­ge An­to­nio Ro­me­ro, se­ña­ló ayer a una emi­so­ra ra­dial ca­pi­ta­li­na que “pa­ra el miér­co­les lle­ga­re­mos con un con­sen­so im­por­tan­te, so­bre to­do en­tre los sec­to­res ma­yo­ri­ta­rios”, ya que en las úl­ti­mas ho­ras “la mi­sión avan­zó en al­gu­nos ca­sos”. En­tre ellos, men­cio­nó que “las con­ver­sa­cio­nes en Mer­ce­des con­ti­nú­an y con­fío en que ese Dis­tri­to no irá a in­ter­nas”. Mien­tras tan­to, se­ña­ló que si bien “en Sau­ce ha­brá com­pul­sa, en Es­qui­na to­da­vía no hay de­fi­ni­cio­nes”. “La po­si­bi­li­dad se di­lu­ye en es­ta lo­ca­li­dad a me­di­da que trans­cu­rre el tiem­po”, re­mar­có.

Es por ello y las bue­nas pers­pec­ti­vas que abri­ga pa­ra lo que res­ta de pla­zo has­ta el miér­co­les, que a su en­ten­der “la pró­rro­ga be­ne­fi­cia al PJ, por­que se pue­de lle­gar a ma­yo­res con­sen­sos”. “Creo que tras es­te tiem­po el con­sen­so se­rá del 95% en la pro­vin­cia y en el 5% del te­rri­to­rio ha­brá que vo­tar”, es­ti­mó Ro­me­ro.

Fa­bián Rí­os, can­di­da­to a pre­si­den­te par­ti­da­rio por “So­li­da­ri­dad pa­ra el Cam­bio” fue igual de elo­cuen­te que Ro­me­ro al di­men­sio­nar el gra­do de en­ten­di­mien­to que tie­ne con el se­cre­ta­rio de De­por­tes de la Na­ción y re­fe­ren­te de “Co­rrien­tes Sue­ña Fu­tu­ro” Car­los Mau­ri­cio “Ca­mau” Es­pí­no­la. En tal sen­ti­do, con­si­de­ró que “el acuer­do es ca­si to­tal”. “Pre­ten­de­mos que has­ta en el úl­ti­mo de los mu­ni­ci­pios de la pro­vin­cia es­te con­sen­so ad­quie­ra sig­ni­fi­ca­ción, vo­lu­men e im­pac­to; en fun­ción de que los com­pro­mi­sos elec­to­ra­les ge­ne­ra­les pen­dien­tes es­tán muy cer­ca­nos” in­di­có el Je­fe co­mu­nal ca­pi­ta­li­no, “es por ello que de­ci­di­mos tra­ba­jar en es­to una se­ma­na más”, jus­ti­fi­có.

A su vez, pre­ci­só que “te­ne­mos dos o tres lis­tas en va­rios mu­ni­ci­pios” y que “la in­ten­ción es que si no hay acuer­do se vo­te, aun­que tam­po­co es­tá mal tra­ba­jar en esos de­par­ta­men­tos pa­ra ge­ne­rar es­que­mas de con­sen­sos con la ma­yor am­pli­tud po­si­ble”. “No es una pér­di­da de tiem­po tra­ba­jar una se­ma­na más, si­no po­ner vo­lun­tad a la cons­truc­ción co­lec­ti­va”, sos­tu­vo Rí­os.

Así, acla­ró que si bien “a ni­vel pro­vin­cial hay un acuer­do mar­co im­por­tan­te”, ocu­rre lo mis­mo en “mu­chí­si­mos mu­ni­ci­pios” y se pro­nun­ció a fa­vor de que “a­jus­te­mos al­gu­nos as­pec­tos en otros pa­ra al­can­zar un ni­vel de acuer­do im­por­tan­te”.

Al de­ba­te, el sin­di­ca­lis­mo aso­ma ex­pec­tan­te bus­can­do re­cla­mar en blo­que los es­pa­cios ga­ran­ti­za­dos por el Es­ta­tu­to.

—Equilibrio y mesura

“Más allá de lo par­ti­da­rio, me to­ca un pro­ce­so en el que tra­to de con­te­ner y acom­pa­ñar a to­dos, don­de mi ex­pec­ta­ti­va va más allá de un car­go po­lí­ti­co o par­ti­da­rio” ex­pre­só dí­as atrás el fun­cio­na­rio na­cio­nal y con­duc­tor del es­pa­cio in­ter­no del PJ “Co­rrien­tes Sue­ña Fu­tu­ro”, Car­los “Ca­mau” Es­pí­no­la.

El ex me­da­llis­ta olím­pi­co no ocul­ta su as­pi­ra­ción a lo­grar un es­ca­ño en el Se­na­do na­cio­nal, pe­ro acla­ra que pa­ra ello de­be sor­te­ar ai­ro­so la ins­tan­cia pre­via de las PA­SO.

Al res­pec­to, se­ña­ló que “el con­sen­so con Fa­bián Rí­os, es­tá” y agre­gó que “la ne­go­cia­ción no pa­sa por ser o no se­na­dor na­cio­nal”. En ese ca­so, “des­con­ta­mos las PA­SO, que es una ins­tan­cia elec­to­ral pre­via don­de se­gu­ro se pre­sen­ta­rán otros pos­tu­lan­tes con la in­ten­ción de lo­grar un lu­gar en las gri­llas le­gis­la­ti­vas na­cio­na­les”.

“A­pun­to a que los es­pa­cios se pue­dan dis­tri­buir y que mu­chos sec­to­res que re­cla­man co­mo el ca­so de los in­ten­den­tes, se­an par­tí­ci­pes de las de­ci­sio­nes” fi­na­li­zó “Ca­mau”.

—Gremios se reúnen para diagramar su lista

aMás de 20 gre­mios pro­vin­cia­les ali­ne­a­dos con el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) lan­za­ron una con­vo­ca­to­ria abier­ta a par­ti­ci­par de la con­fec­ción de lis­tas de can­di­da­tos en el mar­co de las in­ter­nas par­ti­da­rias y pa­ra car­gos elec­ti­vos pre­vis­tas pa­ra el pró­xi­mo do­min­go 29. Pa­ra ello, se reu­ni­rán hoy a las 20 en la se­de ca­pi­ta­li­na de UTEDYC, ubi­ca­da so­bre Vé­lez Sár­field al 1260.

Una vein­te­na de gre­mios pro­vin­cia­les nu­cle­a­dos en el es­pa­cio in­ter­no jus­ti­cia­lis­ta de­no­mi­na­do “La Sin­di­cal”, ad­vir­tió a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do que el le­ga­do de “u­ni­dad” que de­jó al PJ su cre­a­dor y ex pre­si­den­te Juan Do­min­go Pe­rón, “no se cum­ple” en el mar­co del pro­ce­so in­ter­no.

An­te ello, la agru­pa­ción lla­mó “a to­do el pue­blo co­rren­ti­no a par­ti­ci­par de la con­for­ma­ción de la lis­ta de can­di­da­tos pa­ra las pró­xi­mas elec­cio­nes” in­ter­nas del PJ; y pa­ra ello fi­jó co­mo “lu­gar de en­cuen­tro la se­de de UTEDYC, ubi­ca­da so­bre ca­lle Vé­lez Sár­field al 1260, pa­ra la tar­de de hoy des­de las 20.