Respecto al sesgo municipalizador que tendría esa iniciativa, ya que por ejemplo el titular del directorio lo define el Ejecutivo por una terna que eleva el Intendente, indicó a la agencia APP que “probablemente son cuestiones que hay que discutir, sin perder de vista que el Instituto es provincial; municipalizarlo no sería posible partiendo de la base que la inversión la hizo la provincia en su conjunto”.

Pesatti indicó que lo sustancial de esa iniciativa de Berardi es que permite “repensar” el IDEVI “más allá incluso” de lo que el propio proyecto plantea, que pone énfasis en la reformulación de la estructura orgánica”.

Señaló que “esto se da en una coyuntura donde el municipio pretende involucrarse en esta temática que no le es ajena y donde la provincia lleva la parte más importante”.

Reconoció que todavía el IDEVI no tuvo las respuestas pensadas en su origen, pero que ahora “hay realidades nuevas” que otorgan buenas perspectivas.

Mencionó a la agencia APP el eje de desarrollo planteado por la provincia Pomona-Viedma en función de la ampliación de las áreas bajo riego, como las 10 mil hectáreas que una empresa está sistematizando para la producción de forraje cerca de Pomona, para enviar a países del Medio Oriente, o cerca de General Conesa unas 8 mil hectáreas bajo riego produciendo cereales y forraje, en función de la industria del feed lot.

“Se trata del aprovechamiento intensivo de dos recursos que tenemos, el agua y la tierra de los valles, en un mundo que reclama cada vez más alimentos y un país que quiere sumar precisamente áreas productivas”, aseveró.

Respecto al sesgo municipalizador que tendría el proyecto de Berardi, ya que por ejemplo el titular del directorio lo define el Ejecutivo por una terna que eleva el Intendente, indicó a la agencia APP que “probablemente son cuestiones que hay que discutir, sin perder de vista que el Instituto es provincial; municipalizarlo no sería posible partiendo de la base que la inversión la hizo la provincia en su conjunto”.

“Sí destaco la participación del municipio que tiene que estar con voz y voto, como lo ha reclamado también el Partido Justicialista”, indicó.

Respecto a la presencia de un representante del gobierno en la conducción, dijo que “sería bueno” para hacer de nexo con las autoridades nacionales.

Señaló que “hay que encontrar una fórmula entre los distintos partidos y los sectores vinculados a las actividades productivas del Valle Inferior que permita un mejor funcionamiento del Instituto”.

Recordó que el Instituto fue perdiendo a lo largo de los años mucha estructura y cuando asumió el gobierno del FpV hizo un catálogo en este sentido y se encontró que hay que hacer fuertes inversiones, tanto en la red de caminos, en el canal principal para recuperar capacidad de transporte, por las filtraciones que tiene, entre otras.

Dijo que desde el sector privado hay interés en invertir, como el tambo en producción con 600 vacas que quiere llegar a las 2.600, y otros proyectos, pero para que las inversiones sean posible “tenemos que garantizar que nuestro canal pueda proveer del agua necesaria; hoy no tiene el 100% de capacidad de de transporte”. “No ha habido inversiones en las últimas décadas y en función de una mirada estratégica hay que revertir eso”, aseveó.

Destacó que el gobernador Alberto Weretilneck conoce profundamente las realidades productivas de la provincia y sabe las perspectivas que se abren en el Valle Inferior con el corrimiento de la barrera y la posibilidad de producir alimentos. “Y darle valor a la producción primaria, es decir, industrias”, concluyó.