El juez suspendido Pedro Hooft acusado por sus vínculos con la última dictadura cívico-militar formuló una nueva recusación con el argumento de que conoció en otro proceso parte de los hechos por los que debe ser juzgado. La indagatoria debió haberse llevado a cabo el jueves. Tras la suspensión, la Cámara Federal deberá tratar este nuevo planteo.

La suspensión -informó el sitio www.fiscales.gob.ar- de la indagatoria fue dispuesta por el juez Martín Bava el miércoles 13 de noviembre, tras una nueva recusación que le formulara el imputado, quien considera que el magistrado ya intervino -en otra instancia- en el juzgamiento de hechos sobre los que ahora él está siendo investigado. Bava elevó el incidente a la Cámara Federal marplatense, donde se dirimirá este nuevo planteo.

La denuncia contra el magistrado marplatense fue presentada el 7 de marzo de 2006. En el extenso escrito se pedía al titular del juzgado federal 1 de Mar del Plata la investigación del doctor Hooft por su presunta responsabilidad en distintos hechos que lo incluyen como parte del aparato represivo durante los años de plomo. Una semana después, el 13 de marzo, una comisión de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia solicitó ser parte del expediente.

Por otro lado se lo acusa de haber dado plena impunidad al funcionamiento de los centros clandestinos de detención como La Cueva -que funcionaba en la Base Aérea local- y comisaría Cuarta donde se torturaba, se mataba y se violaba a mujeres.

El 28 de septiembre de 2006 se presentó ante la Secretaria de Denuncias y Acusaciones contra Magistrados y Funcionarios de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires el pedido de juicio político contra Hooft.

En el 2007 y 2008 el pedido de juicio político fue ampliado con nuevas denuncias contra el magistrado por su actuación durante la dictadura cívico militar.