La tarea de análisis está en manos de la Mesa de Trabajo que se conformó para trabajar esta compleja investigación con la propia fiscal, tres instructores de la Procuración General, detectives de Homicidios del Gran Buenos Aires, el jefe de la Departamental de Azul, el jefe de la Distrital de Olavarría y un técnico que envió Hugo Matzkin, director provincial de Investigaciones Causas Complejas.

Ese cruce de datos que se hará hoy apunta a cerrar el círculo en torno de la principal hipótesis que se sigue en la causa, la que apunta precisamente a la vinculación del homicidio con la defensa que Marcos Alonso hacía de Walter Gallastegui, acusado de balear a un hombre en las piernas.

Pero, para entender los entretelones, es preciso remontarse a la cronología del caso.

Desde el martes 26 de enero, cuando encontraron el cuerpo del abogado en el asiento trasero de su Peugeot 307, hasta hoy. La víctima fue hallada con las manos atadas en la espalda y tenía un billete de un dólar en la boca, debajo de la cinta de embalar que usaron para amordazarlo. Había perdido todo contacto con sus familiares desde las dos y cuarto de la tarde del día anterior. Y oficialmente ya se hablaba de su desaparición. Ahí se inicia la investigación del crimen.

Horas más tarde la autopsia reveló que al abogado lo asesinaron de siete disparos de un arma de fuego calibre 22. Algunos se hicieron fuera y el resto dentro del auto. Tres dieron en la cabeza, otros tres en el tórax y uno en el brazo. Al retirar la cinta que tenía sobre la boca hallaron un un pedazo de guante quirúrgico de látex. En ese momento se forma una Mesa de Trabajo para investigar el caso y se confirma oficialmente la principal hipótesis del caso: se apunta a Walter Gallastegui, una persona que Marcos Alonso defendía porque meses antes baleó once veces en las piernas a Fabricio Armendano tras una discusión.

Gallastegui estuvo prófugo, se entregó y quedó detenido. Pero su abogado le había asegurado que podría recuperar la libertad rápidamente. Esto se vincularía con datos de la causa donde se habla de amenazas y aprietes a Marcos Alonso para que devolviera una suma de dinero que le había dado uno de sus defendidos.

En medio de la investigación, sus derivaciones toman un giro inesperado ya que se inicia un sumario por "posible delito de acción pública" contra el juez de Garantías Antonio Saladino. Su nombre aparece mencionado en las declaraciones de numerosos testigos que declararon ante la fiscal.

Mientras se busca reconstruir dónde estuvo Alonso en las horas previas a su muerte, el intendente José Eseverri se pronuncia por primera vez sobre el caso y asegura que el año pasado "cuando hablaba de impunidad, hablaba de una Justicia que no funcionaba".

También habló Saladino, el juez investigado, y admitió que era amigo de Marcos Alonso y que lo aconsejaba sobre presentaciones que debía hacer.

El lunes 1 de febrero, apenas terminada la feria judicial de enero, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul mantiene la calificación de "tentativa de homicidio" para Walter Gallastegui. Sospechado en la causa por el crimen de Alonso, seguirá detenido.

Un día después la viuda, Fabiana Márquez, admitió públicamente que "venía sospechando que algo le podía pasar" a su esposo y reconoció que él le dijo "si me pasa algo, apuntá acá...", en alusión a Gallastegui. Planteó que "Marcos realmente cumplió con su parte del trato; la otra parte, no" y así relacionó a la víctima del crimen con el juez Saladino.

Entre las últimas novedades, trascendió que el fiscal marplatense David Bruna será quien llevara adelante la causa penal por presunto "cohecho" contra el juez Saladino y se conoció la postura del Colegio de Abogados de Azul, reivindicando la profesión de la víctima y pidiendo que se aclare el crimen.