Hernán Letcher es uno de los concejales debutantes en San Martín. Eso no le impidió tener gran protagonismo en la sesión donde se aprobaron los proyectos de Presupuesto 2014 y la Fiscal e Impositiva. Al igual que el resto de la oposición, decidió abstenerse para no bloquear una herramienta de gestión.

“Tanto como para el Presupuesto como para la Fiscal resulta muy dificultoso hacer el análisis pormenorizado que la situación amerita en 5 días, sobre todo porque fue imposible hacerse de información adicional justamente por el escaso tiempo. De todas maneras, en relación a la Fiscal e Impositiva, si bien el aumento en términos generales ha sido del orden del 25 % tiene algunas particularidades que quisimos poner sobre relieve”, dijo Letcher.

El concejal afirmó a los medios que “en primer lugar, el impacto y la significación que tiene la incorporación de un nuevo escalón tributario en lo que respecta a la tasa de seguridad e higiene, que según lo planteado en comisión alcanzaría a solo 150 empresas grandes. En relación a esta problemática no se ha podido conocer en qué medida estos contribuyentes aportan a la recaudación total, por lo tanto es difícil evaluar el impacto real de este nuevo escalonamiento. Tampoco se ha hecho ningún tipo de evaluación sobre el efecto que puede significar la creación de las cinco nuevas tasas propuestas. La tasa ambiental por generación de residuos áridos colisiona con los derechos de construcción, además de carecer de servicio como contraprestación. En el caso de la tasa por envases no retornables, a las dificultades para controlar y al hecho principal que no grava la actividad contaminante, hay que sumarle los riesgos de judicializacion, dado que supone una doble imposición”.

“En relación a la tasa de mantenimiento vial cabe recordar que el 10% de la cooparticipacion provincial que reciben los municipios corresponde justamente al mantenimiento vial, por lo que existe una clara doble imposición con riesgo, nuevamente, de judicializacion. En lo que respecta a la tasa por mejoras, tasa que copia la metodología impulsada por Mauricio Macri en CABA, quien cobra por adelantado los servicios que va a prestar años después, refleja una tremenda arbitrariedad, dado que no indica ni porcentaje, ni tiempo estipulado, ni localizaciones físicas, dándole la posibilidad al Ejecutivo de tomar cada una de estas determinaciones sin tener que pasar por el Concejo Deliberante”, agregó Hernán Letcher.

PRESUPUESTO 2014

El concejal encabezó la lista del Frente para la Victoria en las pasadas elecciones, y asumió en el Concejo Deliberante apenas unos días antes de la importante sesión. Sobre el Presupuesto manifestó que “hay indefiniciones preocupantes en muchos casos, sobre todo en lo que refiere a metas a alcanzar. En el caso de desagües, hay un importante aumento, en mantenimiento y construcción de los mismos, pero no hay metas, cuántos y dónde, tampoco hubo discusión con lo vecinos. Otro caso muy claro es el del bacheo: pasamos de 26 millones a 66 millones de pesos pero la meta a alcanzar sigue siendo 21 mil metros cuadrados al igual que en 2013. Por otro lado, no podemos compartir la reducción del presupuesto en el Hospital Thompson a contramano de la fuerte inversión en infraestructura en el mismo, el aumento por salud por debajo del promedio del aumento del presupuesto o la insignificante inversión en desarrollo social, donde el aumento del presupuesto se explica exclusivamente por el incremento en personal”.

“Finalmente, no hubo explicación en relación al aumento del presupuesto en personal en el orden del 59% y no sabemos cuánto de eso corresponde a aumentos salariales. Y respecto del presupuesto participativo, bueno, no hay presupuesto para discutir. Nos parece un engaño a los vecinos”, agregó Letcher.

Para cerrar, argumentó: “El presupuesto es una herramienta para la gobernabilidad, pero es un instrumento perfectible, y para ello trabajamos. En todo caso refleja el proyecto político de este gobierno municipal. Nosotros no vamos a poner palos en la rueda, por eso decidimos abstenernos. Sí creemos que debemos defender nuestras ideas con fuerza. Y por eso estamos satisfechos. Nuestras razones fueron claras. Alejandro Phatouros planteó con claridad los cuestionamientos a la fiscal y el presupuesto. Y German Cervantes fue muy concreto en los planteos políticos. Es poco serio estudiar el presupuesto en cinco días. No se cuántos concejales estudiaron el presupuesto. Lo que esta claro es que el Frente para la Victoria lo hizo y defendimos los intereses de los vecinos”.