Acto seguido, el jefe comunal señaló que esta iniciativa “fue aprobada por el Concejo Deliberante y en su momento elevada por la Secretaría de Planeamiento Urbano y contiene un inmueble muy grande que fue propiedad de un famoso músico argentino, es prácticamente un museo, que según esa ordenanza quedaría en manos de la municipalidad”.

Asimismo, sostuvo que no tiene cabida la comparación de este emprendimiento inmobiliario con la construcción de las torres diseñadas por el arquitecto César Pelli. “Son temas totalmente distintos porque las Torres Pelli son tres, que están en Playa Chica y generan un cono de sombra que perjudica al balneario pero este es otro tema, es distinta la ubicación y acá fundamentalmente hay un interés para la ciudad muy importante que es mantener una casa que es un museo”, aseveró el hombre del “impermeable azul”.

El jefe comunal, concluyó: “el valor intrínseco que tiene como chalet en esa ubicación y demás, que puede llegado el caso permitirle a la municipalidad evitarle por ejemplo pagar alquileres por algún inmueble como los que se están pagando actualmente. Y tiene un valor histórico inapreciable es muy distinta la situación”.

Cabe traer a colación que en el marco de la polémica abierta sobre la aprobación por la vía de la excepción para la construcción del edificio de 22 pisos en Gascón y Alem, consultado el arquitecto Roberto Cova, una autoridad en la materia y de reverencial trato entre sus pares, calificó la ordenanza de “absoluto disparate”. Sentenciando que “esta moda de levantar torres sólo sirve para llenar los bolsillos de los oportunistas y de los que hacen negocios inmobiliarios, pero la vida no es hacer negocios sino tratar de vivir de la manera más sencilla posible”.