Durante la semana, el Intendente Gutiérrez volvió a quejarse en público por la imputación judicial que lo incluye en la administración de por lo menos 173 millones de pesos, llegados con destino a obras a través de las cooperativas.
Cerró la semana inaugurando casi en solitario el Teatro Municipal, su única obra pública de relevancia. Ningún funcionario local, provincial o nacional reconocido se acercó para el evento.
Gutiérrez parece ir aceptando que algo pasa con Quilmes. Veamos el peso del asunto judicial:
Si bien la primera denuncia televisiva se conoció a finales de septiembre del año pasado, hace ya siete meses, desde el primer día Gutiérrez eligió la estrategia de mostrarse muy por sobre la circunstancia. Para no darle entidad a las cosas, no valoró necesario dar explicaciones públicas sobre los hechos que se le imputan. Tampoco hubo cambios en su gabinete.
Desde la vereda de la Justicia, por su parte, el Fiscal le achacó múltiples situaciones en las que cabrían posibles figuras penales duras, como la asociación ilícita, el peculado, el mal desempeño de la función pública, la administración fraudulenta, la malversación de fondos públicos, el fraude a la administración pública, la violación de los deberes del funcionario público, las negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, el enriquecimiento ilícito, y similares.
Cualquiera de ellas, suficiente para propinar un furibundo dolor de cabeza a cualquier mortal.
TRES SEÑALES
Hasta ahora, han aparecido al menos tres nuevas señales de preocupación. Se reiteran y profundizan semana a semana.
- Por un lado, desde un primer momento dentro del gobierno hubo ciertos movimientos sigilosos, sin la salida de ninguno de sus miembros, como buscando evitar las filtraciones "por despecho", que ahora ocupan las primeras planas de la prensa nacional en torno a Néstor Kirchner.
FUNCIONARIOS VACÍOS
- Así se explica la permanencia en el gobierno de funcionarios ya consumidos, sin la mínima credibilidad pública como para sostener una sola palabra oficial creíble y la simultánea salida de escena del propio Gutiérrez, que sólo se muestra frente a públicos seguros, para decir cosas estudiadas previamente.
Una o dos veces por semana se muestra un rato, y nada más.
La lista de "funcionarios groguis" es tan extensa como para que llame la atención la reaparición pública de la responsable de Relaciones Internacionales, Lucrecia Monteagudo. Se exhibió como profundamente conmovida durante el acto para recordar el hundimiento del Crucero General Belgrano. Es un caso comparable al de la semana anterior cuando otro "desaparecido" secretario, Luis Valenga, posó junto a un león en Quilmes Oeste.
Groguis, así se dice. La inauguración del Teatro y una sola noche de programa, mostró funcionarios alejados del humor social. La lista de invitados oficiales, otro error, por lo mismo.
ROBLEDO DE CINE
- El impacto tras el pedido de investigación por parte del Fiscal, tuvo su derivación inesperada, en el Secretario Robledo. El segundo principal responsable del Plan Argentina Trabaja en Quilmes y titular de la Secretaria de la Producción, ahora se anuncia como director de cine.
ROSTRO DE ENOJO
- Una última señal la ofrece el cambio de humor y de rostro, que ha ido experimentando el propio Gutiérrez.
Es verdad que los cinco años de gestión, no son gratuitos. Que la gestión diaria pesa y pesa mucho. También es verdad que no hay plata que compense la frustración de no poder cumplir con lo prometido; y en esto, Gutiérrez enfrenta muchos otras serias preocupaciones, más allá de esta denuncia penal en particular.
- Sin embargo, vale señalar que atrás quedaron los días de sonrisas desenfadadas y la cordialidad de trato, para dar paso a un rostro adusto de una persona áspera con quienes no forman parte de su grupo, complicada para encontrar las palabras que expresen fluidamente lo que quiere decir.
- De aquella libertad y promesa de apertura, a esta estrechez y clara opción por la defensiva. De aquel funcionario lleno de ilusiones dispuesto a “dar vuelta Quilmes”, a este jefe de entorno lúgubre y desconfiado.
UNA NUEVA QUEJA
Gutiérrez no transmitió ilusión, ni siquiera el día de esta semana que dijo haber recibido 22 millones de pesos del gobierno nacional para gastar en obras públicas; seis de los cuales servirían para “encerar” la peatonal Rivadavia.
En contraste, el Jefe Comunal volvió a desnudar su contrariedad, quejándose en público por la medulosa imputación que concretó el Fiscal Federal Stornelli, a quién había buscado desbarrancar verbalmente hace tan sólo dos semanas atrás.
Lo dicho dejó la impresión que Gutiérrez recapacitó. Como que tomó conciencia de su situación ante la Justicia. Ahora dejó la sensación que buscó matizar sus durísimas palabras y acusaciones anteriores.
Cómo si estuviera mal asesorado, Gutiérrez dijo que el Fiscal debió escucharlo antes de formalizar su acusación penal.
NO LO MEREZCO
Cabe recordar, que tras las declaraciones públicas de Hugo Blanco y de Héctor Sersing; ante las cámaras de televisión, sobrevinieron una serie de elementos que aportaron concejales de la oposición, que mostraban la posible presencia de un centenar de proveedores presuntamente falsos, que habrían facturado servicios de muy difícil comprobación, a distintas cooperativas que eran administradas desde una oficina de la Comuna.
AL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS
El Fiscal aportó los resultados de medidas de prueba que confirmaron sus sospechas al punto que, valiéndose de las cajas de documentación que acercó el propio Gutiérrez para evitar posibles allanamientos, incorporó más elementos que apuntan a un posible desvío multimillonario de fondos públicos.
Entre los muchas medidas de prueba el Fiscal dijo que peritó facturas, que aparecen como redactadas por una misma persona, desde distintos proveedores, para cobrar servicios a distintas cooperativas, por distintos trabajos, con muchas similitudes de redacción e importes; y una misma letra. Los fondos para atender todo, llegaban desde Nación, con destino a obras que debieron realizar las cooperativas en la ciudad.
LAS RAZONES DEL SILENCIO
- Como buscando explicar el silencio que se impuso desde el primer momento, fuera de micrófono se dijo que Gutiérrez estaba confiado en el apoyo del Gobierno nacional, ya que en la causa está también alcanzada la Ministra de Desarrollo Social de la Nación.
- También se citó el apoyo que podría recibir desde los gremios y sus estudios de abogados, por su condición de dirigente de la UOM.
- También es cierto que desde el círculo íntimo de funcionarios locales circuló la idea que, en realidad el Jefe Comunal no había tomado plena conciencia del peso de las acusaciones que pesan en su contra y de las consecuencias políticas que podrían representar.
La experiencia ya vivida en Quilmes en relación a gobiernos denunciados en la Justicia, muestra que la soledad es el costo político más inmediato.
En un primer momento, como si se tratara de un sentido de preservación, nadie quiere sacarse una foto con quién está acusado judicialmente de delitos graves contra la administración pública.
La inauguración del Teatro, única obra pública en cinco años de gestión, aunque financiada con dineros nacionales, lo mostró a Gutiérrez sin la compañía de ningún funcionario político; local, provincial o nacional.
CONSPIRACION ANTI K
En el círculo familiar de Gutiérrez, prevalece la mirada política de cada cosa. Así se escucha que la investigación judicial abierta sobre al menos 173 millones llegados a Quilmes, son con la intención opositora de perjudicar a la Ministra Alicia Kirchner y su posible candidatura como cabeza de lista a diputada nacional en representación de la Casa Rosada.
Una vez argumentado ese blanco político central, se asegura que sin pruebas, ni razones se lo termina arrastrando a Gutiérrez. Al repasar el contexto y la lista de presentes en la inauguración del Teatro, parece que el argumento deberá esperar mejores vientos.
TRES CONTRASTES
- La actitud de confianza que se busca sostener, contrasta con el texto de la acusación del Fiscal que en un meduloso escrito, interconecta múltiples situaciones, hechos, sospechas, peritajes y medidas de prueba.
- Esa mirada por su parte, se contrasta con este Gutiérrez que continúa necesitando justificarse en público sobre un asunto que en su momento, no quiso tratar naturalmente.
Como que con el correr de las semanas fuera tomando conciencia que las acusaciones incluyen una serie de delitos aberrantes y un costo político alto, para cualquier funcionario público.
- Un tercer contraste es la inauguración del Teatro Municipal, en medio del silencio de la Casa Rosada. Pasó la oportunidad que la Jefa de Estado visite el Distrito; no pudo ser y no perece que haya otra, como esta.
Final: Si realmente estuviéramos frente a una actuación judicial de poca relevancia, ¿Cómo se explica el aislamiento hacia Quilmes, si Gutiérrez es un ferviente K y luego también se volvió un Cristinista de la primera hora?
Final I: A la luz del debate sobre la Justicia, el Juez de la causa ha de impulsar las actuaciones. Gutiérrez tendrá la oportunidad de presentar su defensa; los ciudadanos conoceremos sus entretelones en las audiencias del Juicio oral y público. Habrá un veredicto. Será Justicia, como tiene que ser.
Final II: Que el inocente sea escuchado y salga absuelto de culpa y cargo. Que quede a salvo su buen nombre y honor.
Final III: Qué sea pronto; que sea Justo.
Final IV: Que nadie vaya a simplificar las cosas, esperando por estas razones, grandes cambios electorales. La historia de Quilmes está a disposición para aprender de ella.
Comentá la nota