El 2013 será “el año de la megacausa de las expropiaciones”. Quienes señalan esto se basan en que en el proceso penal, en el cual están imputadas una docena de personas sospechadas de estafar al erario público, se podrían dar importantes definiciones. Guillermo De Sanctis, fiscal de Estado y querellante en la causa, señaló a Diario El Zonda que “todas las anormalidades e irregularidades que se produjeron en estas expropiaciones están documentadas”.

De Sanctis indicó que el abogado Santiago Graffigna, uno de los principales implicados, “no actuó solo, ya que no se llega a un resultado tan gravoso y tan dañino para el tesoro del Estado con el accionar de una sola persona” y añadió: “Estamos en presencia de una confluencia de voluntades”.

Empleados de Recursos Energéticos y la Fiscalía de Estado, algunos juzgados del Poder Judicial y el Tribunal de Tasaciones, han participado de esta historia, en la cual la provincia ya pagó hasta el momento 70 millones de pesos por expropiaciones de terrenos para construir el dique Cuesta del Viento, en Colola, departamento Iglesia, y algunos casos de expropiación inversa.

“A esta altura del partido sabemos cómo se hizo, no puedo decir que tenemos todo esclarecido porque eso le corresponde a la jueza”, sostuvo el fiscal de Estado y agregó: “En este caso hubo varios años de impunidad y de un accionar de manubrio suelto, sin controles”.

Los principales actores

Para De Sanctis el organizador de “este fraude contra el Estado provincial fue Santiago Graffigna”. “Una serie de actores y factores jugaron en función de los intereses de Graffigna”, dijo.

Al principio también juega un rol importante, el socio de Graffigna, Horacio Alday. “Luego rompen la sociedad, con papeles. Sin embargo, hay un compromiso de que todo honorario que perciba Graffigna, parte se lo tiene que dar a Alday”.

La Fiscalía de Estado es otra de las fichas importantes en la megacausa de la expropiaciones. “Fiscalía de Estado, encargada de defender al Estado en estos juicios, defeccionó. Los que debían defender aflojaron y fueron funcionales a Graffigna”, expresó De Sanctis.

Dentro de esta repartición juega un papel preponderante el abogado, ya fallecido, NorbertoBaistrocchi. “Extrañamente todos los juicios de expropiación recaían en él y no pertenecía al área”, manifestó y expresó: “Es de extrañar también que a la cabeza, Mario Díaz, no le llamó la atención juicios de expropiación como el Parque de Mayo”.

Recursos energéticos es otra de las áreas que está bajo la lupa. En dicha repartición se hizo la ingenería de Cuesta del Viento y se tenía un perfecto conocimiento de las parcelas que se expropiarían para hacer tan importante obra. “Cuando hay que hacer los juicios expropiatorios para tomar posesión de los terrenos, Baistrocchi, quien era asesor letrado de Recursos Energéticos pasa a Fiscalía comisionado”, expresa el fiscal de Estado, quien señaló que el empleado de esa repartición, Néstor Adán Ruiz, es uno de los imputados en el proceso.

Los miembros del Tribunal de Tasaciones también está en la mira de la Justicia provincial . “Al principio viene fijando el valor correctamente, de golpe empiezan a cometer algunas irregularidades, por ejemplo, llegan tarde con los informes, y pasan de tasar con criterio rural a tasar con criterio urbano, esto ocurrió en el cuarto Juzgado Civil”, argumentó De Sanctis.

Otro de los focos a los que apunta el Fiscal de Estado como querellante de la causa, son tres juzgados del Poder Judicial de la Provincia: el primer Juzgado Civil a cargo de la Rosalba Marún de Sobelvio (ya jubilada); el cuarto Juzgado Civil de Roberto Pagés (ahora camarista) y el quinto Juzgado Civil, cuyo titular es Carlos Macchi.

“Graffigna entraba muy fácil a estos juzgados y se presume que los elegía por algún sistema o maniobra en mesa de entrada”, apuntó De Sanctis.

Las causas

Las causas que se están investigando se pueden dividir en dos grandes grupos. Por un lado, están los terrenos que se expropiaron para construir el dique Cuesta del Viento. “Se expropiaron 120 parcelas, de las que estamos investigando 17 casos”, resaltó el Fiscal de Estado.

Por otro lado, están los casos de expropiación inversa o como indica De Sanctis “las causas creadas”: Parque de Mayo, Canal Playas, Ruiz Guillermo, y tal vez, se podría agregar en los próximos días el caso Basañez. De estas causas, la única que se pagó fue Guillermo Ruiz, en donde la Provincia tuvo que desembolsar 23,8 millones de pesos. En tanto Parque de Mayo, por el que se tendría que pagar 1.100 millones de pesos, está apelada, sin embargo la apelación está suspendida por una cautelar que ordena la paralización. En Canal Playas, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia ha mandado que se revea el fallo que establece que se deben pagar 70 millones de pesos.

Proceso penal

Actualmente existe el pedido de indagatorias por parte del fiscal Carlos Rodríguez, los que están pendientes de resolución por parte de la jueza María Inés Rosellot, titular del quinto Juzgado de Instrucción Penal.

Si la magistrada decide indagarlos, los escucha y tiene 10 días hábiles para dictarles un procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento. Si la jueza dicta falta de mérito puede seguir investigando la causa, en caso contrario se termina la historia. En el supuesto de dictar el procesamiento, viene una etapa de apelación por parte de las defensas.

Están imputados los abogados Santiago Graffigna y Horacio Alday, el ex fiscal de Estado, Mario Díaz; la experito de la Fiscalía de Estado, Ana María Melvin; todos los miembros del Tribunal de Tasaciones; y el ex empleado de Recursos Energéticos, Néstor Adán Ruiz.