El diputado provincial de Unión Celeste y Blanco dialogó sobre la media sanción que recibió su proyecto de ley que facilitaría la designación de médicos de policía: “Esperemos que se pueda votar lo más rápido posible”, dijo.
A continuación, la entrevista completa.
RP.- Esta semana se le dio media sanción a su proyecto. ¿Cuál es el rol de los médicos de policía?
Son distintos roles. Están los médicos que trabajan en policía científica, que son los que atienden a las personas que ingresan heridas a las dependencias por hechos delictivo o accidentes; que atienden a los imputados -o sea a los detenidos que ingresan a una sede policial-; los que deben llevar a cabo la extracción de muestras sanguíneas en caso de que sea necesaria; tienen que ir al lugar del hecho a testificar si una persona ha fallecido y hacer la operación de autopsia; deben ir a domicilio cuando hay personas heridas graves a constatar el carácter de la lesión y a los centros asistenciales cuando han sido trasladados.
Y la mayor problemática que hay -que es en las localidades del interior- es que no hay delegaciones de policías científicas en todas las localidades y entonces se hace directamente en las delegaciones policiales. Debe haber como mínimo un médico de policía por cada distrito de la provincia de Buenos Aires y eso hoy no ocurre.
Además, en Lomas de Zamora, en San Martín, en Tigre, en San Isidro, en La Matanza, en los centros urbanos importantes, debe haber varios médicos por turnos. En Lanús hay veces que no hay médicos de policía por turno porque se han ido dando de baja de la policía por la incompatibilidad que les impide permite trabajar en cualquier cargo público provincial o municipal: siempre eligen quedarse en la municipalidad o en la provincia, que es donde mayor posibilidad tienen de ingreso económico.
RP.- ¿Qué es lo que modifica su proyecto?
Mi proyecto soluciona el problema porque quita la incompatibilidad; o sea, un médico que trabaja en el hospital de Lanús, va a poder ser médico de policía en esa localidad, que hoy está prohibido. Por supuesto que sin superposición horaria.
Esto permite que un médico que es contratado por la policía de la provincia de Buenos Aires -o que ingresa en la carera policial como un profesional, que es una posibilidad- también pueda ser contratado tanto por la policía como por la municipalidad.
Vamos a gestionar en el Senado a través de nuestra legisladora, Nidia Moirano, para que se vote lo más rápido posible porque este proyecto fue presentado en marzo, dio unas cuantas vueltas y afortunadamente la comisión de Salud y Trabajo le dieron el dictamen positivo y se pudo votar ayer por unanimidad con todos los bloques. Esperemos que se pueda votar lo más rápido posible.
RP.- Otra cuestión es que entonces se agilizaría toda la cuestión burocrática en las delegaciones.
Claro, como te decía por ejemplo en Lanús no hay médicos de policía. Entonces si una persona va y tiene que ser visto por él, tiene que volver al otro día. Y hay pruebas importantísimas que se pierden, como lesiones leves o exámenes de alcoholemia, que si no se constatan en el momento después se pierden. Es fundamental que el médico de policía este las 24 horas a disposición de los vecinos y de los fiscales para cuando se necesita atender a una persona aprehendida o imputada de un delito.
RP.- ¿Pero no es obligatorio que haya un médico por delegación?
Es obligatorio, pero como los médicos no pueden trabajar en otro lugar y en policía el sueldo es bajo, deciden trabajar en el municipio y darse de baja de la policía. Eso es lo que evita este proyecto: que no tenga que elegir entre un lugar y otro.
RP.- Por otro lado, en el debate de lo que es la policía judicial tuvo que salir a defender el rol de los efectivos. ¿Qué fue lo que pasó?
Lo que pasa es que algunos legisladores -a los que se les debería caer la cara de la vergüenza cuando hablan de corrupción policial y deberían mirarse un poco para adentro- quieren justificar 14 años de inacción de los gobiernos provinciales criticando a la policía. Como si la policía fuera culpable de que desde el año 98 hasta ahora no se haya puesto en funcionamiento la policía judicial. Es un verdadero disparate.
Los culpables son los gobernadores de turno, que a pesar de haber tenido la ley 12061 sancionada, de la cual ninguno de los legisladores habló porque todos se refirieron a que hace 18 años se transformó la constitución y todavía no se puso en funcionamiento ni se aprobó la ley de policía judicial. Es una mentira porque la ley de policía judicial se sancionó.
En el 98, el ministro Arslanián, el procurador Matías de la Cruz, y varios catedráticos, fueron por todos los colegios de abogados a hablar de las bondades de la ley 12061 de cómo iba a reemplazar a la policía en la investigación. Quedó el texto de la ley pero nunca se puso en práctica. Y en lugar de cuestionar a los que nunca la pusieron en práctica, que son los gobernadores -desde Duhalde hasta Solá, y el primer mandato de Scioli también- se dedican a criticar a la policía porque s mucho más fácil.
La verdad es que la policía judicial nunca se puso en funcionamiento porque faltó la decisión política de todos los gobernadores. Entonces lo que quieren hacer ahora es evitar que ocurra lo mismo.
Basta de mentirle a la gente porque ni siquiera está prevista en el presupuesto del 2013 la creación de la policía judicial entonces sabemos que el año que viene no se va a poner en funcionamiento. Entonces, en lugar de criticar a los policías, llevemos a cabo los mecanismos suficientes para que la gente tenga garantizada que esta ley que aprobamos ayer se ponga en funcionamiento algún día.
RP.- ¿Y con la policía comunal qué es lo que sucede que se está demorando tanto su aprobación?
Hay tres proyectos, de los cuales el único coherente es el nuestro porque habla de toda la provincia. Y no se ha tratado ninguno y no creo que se trate porque queda una sola sesión ordinaria. Lo que tenemos que hacer los legisladores es legislar, en vez de andar paseando las leyes en todos los foros y preguntándole a la gente: la gente nos eligió para que legislemos. Lo que hay que hacer es, de los tres proyectos sacar el mejor y votarlo. Yo estoy dispuesto a apoyar el que más beneficios le traiga a la provincia de Buenos Aires, pero lo que no se puede hacer con los proyectos es cajonearlos y guardarlos.


Comentá la nota