El actual Jefe de Gabinete de Ministros confirmó que «voy a jurar como senador nacional el 30 de noviembre», dando así por tierra con especulaciones que señalaban que podría bajarse del cargo para el que fue electo en los comicios del pasado 23 de octubre y quedarse en Santa Cruz acompañando la administración del actual mandatario provincial por un nuevo período.
Consultado sobre declaraciones el intendente de El Calafate, Javier Belloni, quien ayer señaló que no está recibiendo del Estado provincial los fondos que corresponden al concepto Aportes para Déficit, el funcionario indicó que «estoy viendo a algunos intendentes que han expresado su disconformidad en función de lo que ellos denominan un retraso en el pago de ítem, entre ellos, el Jefe comunal de la Villa Turística, quien dijo ante los medios que la Provincia estaba retrasada en el pago de este rubro y que, como él tenía una buena administración, había podido pagar los sueldos en tiempo».
En este contexto aclaró que «primero quiero decir que el intendente de El Calafate es un muy buen Jefe comunal, pero en segundo lugar, tengo que recordarle que tiene déficit. Yo creo que si uno tiene una correcta administración no necesita aportes para déficit, si hay déficit es porque te ingresa menos de lo que gastás. Esto que digo parece de perogrullo, pero lo digo porque hoy hemos conocido que hay diputados provinciales, incluso de nuestro propio partido, que han puesto sobre el tapete la discusión de una ley que garantice los Aportes para Déficit, y a mi me parece que el debate es mucho más profundo y tiene que ver con la responsabilidad fiscal de cada municipio».
Antes de continuar explicó que «La Ley 1494 prevé una distribución de ingresos de coparticipación que está basado sobre un siete por ciento de ingresos por regalías que recibe el Estado provincial y que se depositan automáticamente en las cuentas de cada comuna, un once por ciento del total de ingresos de coparticipación nacional que recibe Santa Cruz y que también se deposita automáticamente en los municipios, y un porcentaje que está determinado en esa misma norma y que tiene que ver con la recaudación que tiene el Estado provincial a través de la Secretaria de Estado de Ingresos Públicos».
En ese sentido comentó que «dos de esos tres ingresos han crecido de manera exponencial durante todos estos años, por ejemplo, la Secretaría de Estado de Ingresos Públicos creció en su recaudación y esto lo han visto los intendentes reflejado en sus números, y no obstante eso, los Aportes para Déficit de las comunas han aumentado, es decir, existe un aumento en los ingresos de los municipios pero también se ha verificado un aumento en el otro concepto».
Por esa razón, sintetizó sosteniendo que «entonces nosotros creemos que el debate que se viene es clarificar y transparentar estas transferencias, porque en caso de ser necesario el Estado provincial, obviamente, tiene que acudir, pero lo que no podemos permitir es que los municipios ahorren en función de lo que la Provincia le transfiere por déficit. El gobierno tiene que garantizar la salud, la educación, la justicia y la seguridad de todos los habitantes de Santa Cruz, y si siempre hay que atender los déficit de las comunas no va a contar con los fondos para hacer frente a estas obligaciones básicas».
Tras destacar que «la coparticipación también ha aumentado», dijo que «si bien es cierto que las localidades tienen más población, también la Provincia tiene que afrontar los desafíos del crecimiento, no podemos olvidar que Santa Cruz creció el doble en estos últimos diez años si tomando como referencia el parámetro medio nacional, eso implica que si bien los intendentes tienen que atender mayores exigencias en concepto de infraestructura y servicios, es menester comprender igualmente que el Estado santacruceño tiene que hacer lo mismo, y lo está haciendo».
Luego recordó que «la Nación también atiende necesidades de infraestructura y de servicios de los municipios, y que también las comunas reciben el Fondo Solidario de la Soja, con lo cual creo que se plantea un debate mucho más profundo. En realidad, el planteo tiene que ser de cara al futuro, donde haya un sinceramiento respecto a niveles de ingreso de personal que ha tenido cada municipio y qué niveles de gasto tiene cada comuna, para que la Provincia puede asistir en aquellos casos en que se determine que es necesario, porque sino vamos a tener a la Provincia asistiendo a través de Aportes para Déficit cuando hay intendentes que se ahorran esa plata, mientras también reciben otros aportes de la Nación y la Provincia».
De esta manera fue taxativo al considerar que «un buen intendente, como el Jefe comunal de Calafate, no puede decir que la Provincia tiene una deuda para Déficit, porque en realidad no existe una obligación legal del Estado provincial en cuanto a aportar en ese concepto, la Provincia debe aportar para aquellos casos en los que, excepcionalmente, los egresos de las comunas sean mayores que los ingresos, y para que no se de una situación social compleja, por ejemplo, por el incumplimiento en el pago de salarios».
«Si uno –señaló- es un buen intendente y un correcto administrador, la lógica indicaría que no necesita Aportes para Déficit. Sin hacer nombres propios quiero decir que hay intendentes que para evitar conflictos con los sindicatos municipales han acordado aumentos o incrementos de determinados plus, y a mi me parece que no es correcto que la generalidad de los habitantes de Santa Cruz, a través de esa transferencia de Aportes para Déficit, estén pagando los acuerdos particulares».
En este marco reflexionó diciendo que «también hay que hablar de las características de cada municipio, no es lo mismo la municipalidad de Gobernador Gregores que la municipalidad de Río Gallegos, Las Heras, Pico Truncado o el Calafate. Por ejemplo, Pico Truncado percibe, a través del municipio, el servicio eléctrico, no lo percibe Servicios Públicos Sociedad del Estado, lo presta y lo cobra la comuna, o bien, hay municipios que tienen una actividad económica que otros no tienen, y todo esto tiene que ser tenido en cuenta a la hora de analizar este tema».
Salud: «Somos conscientes del problema y estamos elaborando un plan estratégico»
Respecto a la situación del sistema de salud provincial, González reconoció que «es cierto aquello que se señala respecto a la falta de profesionales en algunas especialidades, lo cierto es que el crecimiento del país y la mejora de las condiciones económicas de muchas provincias determinó que lo que antes era un aliciente para que vinieran médicos de otros lugares, traducido en el nivel remunerativo, la situación de Argentina hizo que esa brecha se acortara, con lo cual muchos profesionales se han ido de Santa Cruz o hayan emigrado al sector privado».
De esta forma admitió que «nosotros tenemos que rectificar la política de salud pública y lo estamos haciendo a través del Plan de Salud Pública que el ministro de Salud, Sergio Vuckovic, está preparando para la próxima etapa de este gobierno, en tanto, sabemos que hay que tomar medidas urgentes y estas ya han sido delineadas en las reuniones que hemos tenido con el área, encuentros en los que buscamos encontrar medidas para contener a los profesionales en el sistema bajo la característica full time».
Después de informar que «empezó a realizar las transferencias necesarias a través de ahorros que se han hecho en el erario público para cancelar obligaciones del sistema», puntualizó que «hay que preparar este plan estratégico hacia futuro, donde se priorice y privilegie la salud pública como política del Estado provincial y donde el sistema privado sea una rueda de auxilio para un sistema público que debe funcionar de la mejor manera».
La senaduría: «Voy a asumir el próximo 30 de noviembre»
Tras anunciar que el próximo lunes, el gobernador Daniel Peralta, podría recibir al electo intendente de Río Gallegos, Raúl Cantín, el actual Jefe de Gabinete de Ministros confirmó que «voy a jurar como senador nacional el 30 de noviembre», dando así por tierra con especulaciones que señalaban que podría bajarse del cargo para el que fue electo en los comicios del pasado 23 de octubre y quedarse en Santa Cruz acompañando la administración del actual mandatario provincial por un nuevo período.
En ese sentido admitió que «cuando asuma voy a tener sentimientos contrapuestos porque fueron muchos años de haber luchado, en el mejor sentido de la palabra, en el marco de este proyecto político en el cual creo. Ahora me toca cumplir otras funciones y voy a hacerlo de la mejor manera posible, porque ser senador nacional de la provincia de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, no es poca cosa».
De esta forma expresó que «habrá que estudiar y trabajar mucho para estar a la altura de las circunstancias. Además, creo que uno tiene que darse cuenta cuando su ciclo en una determinada función está llegando a su fin. Creo que el gobernador Daniel Peralta necesita ideas nuevas porque son cuatro años muy importantes los que vienen, hay mucho por hacer y también por enfrentar, por ejemplo, ya estamos viendo a los profetas de las catástrofes, como el actual Secretario General de la A.Do.Sa.C. (Asociación Docentes de Santa Cruz), Pedro Muñoz, quien ya anunció que el 13 de febrero del año que viene no van a estar dadas las condiciones para iniciar las clases, cosa que hizo el año pasado, cuando en el mes de diciembre le avisó a todo el pueblo de Santa Cruz que las clases no iban a dar comienzo durante este Ciclo Lectivo».
«Hace –cuestionó- una crítica ambigua y genérica del Calendario Escolar que se diseñó consensuado con especialistas del Ministerio de Trabajo de la Nación, y creo que en sus comentarios se trasluce una crítica política como, lamentablemente, lo hizo siempre lamentablemente. Nuestros chicos perdieron muchos días de clases y me parece que habría que dejar de lado el ego o el pensamiento político contrario al gobierno, y pensar más en los estudiantes que están terminando con problemas este año escolar».
Por este motivo, el Jefe de Gabinete de Ministros, resaltó que «son muchas cosas las que se vienen, tenemos una Provincia que está en marcha, el 2012 tiene que ser un año donde se profundice la Ley de Promoción Industrial y se encaminen las grandes obras como la usina térmica de Río Turbio, el interconectado y las represas sobre el río Santa Cruz».
Al respecto comentó que «ayer, la diputada nacional Blanca Blanco de Peralta, me entregó una copia de los ítems que van a estar contenidos en el presupuesto nacional y que tienen que ver con la Provincia, y a primera vista se ve que se van a ejecutar una importante suma para diferentes proyectos, entre ellos, aparece por primera vez el acueducto de la zona Norte, está contemplada la planta de NITRAMAR, y se autoriza al Estado nacional a tomar el crédito necesario para el financiamiento de la obra hidroeléctrica más importante del país, las represas Néstor Carlos Kirchner y Jorge Cepernic».
«Esto –aseguró- implica que el 2012 va a ser un año intenso, de mucho trabajo, donde el Gobernador tiene que estar acompañado por los ministros que el elija, y que van a ser anunciados a fin de mes, y a mi, me va a tocar asumir un función muy importante que va a demandar mucho esfuerzo».
Renegociación con Y.P.F.
En cuanto a la renegociación con la empresa Y.P.F., González manifestó que «se está avanzando. Es un contrato muy complejo y están faltando terminar de diseñar cuatro objetivos esenciales que garanticen inversiones y fuentes de trabajo. Sabemos que aumentar los niveles de exploración y de inversión tiene que ir de la mano de la paz social, y nuestra provincia tiene que garantizar esas inversiones y ese crecimiento de los ingresos que se dan en Santa Cruz, fundamental y básicamente, a través de la situación económica de la zona norte mediante la actividad hidrocarburifera».
De esta manera comentó que «hace unos días veíamos como en la provincia del Neuquén, Y.P.F. anunciaba el descubrimiento de una cantidad de barriles igual a las reservas probadas que tiene nuestro país, y nos daba un poco de sana envidia. Ojalá en la provincia de Santa Cruz se den las condiciones necesarias, tanto sociales como de inversión a riesgo de la propia operadora, las dos cosas tienen que ir de la mano, para que aumente la exploración, aumente la explotación y, en consecuencia, aumenten los ingresos que estamos necesitando».
Después recordó que «lamentablemente este año pasaron las cosas que todos conocemos. Hay que acordarse de los cuatro meses que tuvimos serias dificultades para pagar, por ejemplo, el Sueldo Anual Complementario (aguinaldo), en función de la caída de ingresos probados que tuvo la provincia por los conflictos sociales y sindicales que tuvimos en el primer semestre de este año».
Al respecto aclaró que «ese cálculo que habíamos estimado en 314 millones, según números del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, contempló únicamente la caída en concepto de regalías del tres por ciento adicional de la negociación de OXY y del Convenio Multilateral por la caída de la percepción de Ingresos Brutos en relación directa a la actividad petrolera».
«Pero –enfatizó- no tenía en cuenta el resto de la actividad económica de la Provincia, que se vio perjudicada por la caída de la actividad. Esa pérdida tienen otros números que son difíciles de determinar en función, por ejemplo, de la caída de la facturación petrolera, que determinó una baja de ingresos muy importantes este año para el Estado provincial, que ya venía con arrastre, porque tenemos que recordar que el año pasado, por otra razones, sucedió lo mismo, o lo que paso en diciembre, cuando un conflicto del Sindicato de Petrolero Jerárquicos hizo caer los ingresos en cuarenta o cincuenta millones sobre fin de año».
Por esta razón indicó que «durante todo el 2011 hemos buscado las herramientas financieras para atender el déficit y cumplir los compromisos corrientes de la Provincia. Por eso, no sólo estamos buscando las herramientas financieras para atender todo con lo que tenemos que cumplir de acá a fin de año, sino que también se está ajustando el presupuesto para el 2012 para tratar de minimizar los problemas, porque si no tenemos previsibilidad, después vamos a tener que andar corriendo para cumplir con las obligaciones».
Pablo González aseguró que «lo fundamental es que el año que viene no tengamos conflictos que determinen la caída de la productividad, entre ellos, de la minería, del petróleo o de la pesca, porque si eso sucede la Provincia va a tener los mismos problemas que tuvo este año en función de la caída de esos ingresos».
Mas adelante estimó que «creo que antes de fin de año se puede llegar a un acuerdo con Y.P.F., es cuestión de resolver tres o cuatro temas que son básicos en ese contrato. Uno de ellos, es el nivel de inversiones, el otro, es determinar fehacientemente el Fondo de Infraestructura en cuanto a lo que va a llegar a los municipios, y además, nosotros queremos un tratamiento diferencial para las P.y.M.Es. de Santa Cruz, es algo que venimos debatiendo hace rato y en muchas reuniones que hemos tenido con los sectores involucrados, sobre todo de zona Norte, la pequeñas y medianas empresas están requiriendo y necesitando garantías contractuales de perdurabilidad de los acuerdos para poder establecer previsibilidad en cuanto a sus inversiones, y en eso estamos trabjando».
«Estas son las cosas que faltan» dijo, al tiempo que rescató que «el acuerdo va a determinar una mayor actividad, mayor cantidad de ingresos para Santa Cruz con regalías adicionales y debemos darle certidumbre jurídica a la mayor operadora petrolera
Comentá la nota