Dos ministros del gabinete y el titular del Afsca consideraron que la prórroga de la cautelar que impide la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios atenta contra el pedido del tribunal para evitar demoras en el caso.
El funcionario se refirió así a la decisión de la Sala I de esa Cámara de extender la medida cautelar concedida al Grupo Clarín, la cual el Gobierno intentó –hasta ahora sin éxito– que sea revocada por la Corte Suprema. Esta mañana presentó un nuevo pedido en ese sentido.
“Hay que partir de la presunción de la constitucional de las leyes, porque si no, no habría orden jurídico posible. No puede ser que una ley esté sin aplicarse durante tres años”, señaló.
Como Sabbatella, también los ministros del Interior, Florencio Randazzo, y de Justicia, Julio Alak, observaron hoy que la aceptación de una nueva prórroga para que comience a regir el artículo referido a la desinversión de la norma –161– no está en línea con las solicitudes que ha expresado el máximo tribunal para que los jueces se abstengan de tomar decisiones que demoren el caso.
A fines de septiembre, al pedir al juez Horacio Alfonso que resuelva sobre la cuestión de fondo, la Corte indicó: “Cualquier incidente que planteen las partes o terceros deberá ser interpretado restrictivamente en función de la rápida finalización del proceso”.
A ese tipo de pedidos aludieron los colaboradores de la presidente Cristina Kirchner.
“Llama la atención que la Corte no haya defendido su propia posición", como "evitar que a través de artilugios legales se siga demorando la aplicación de una ley", indicó Randazzo, quien destacó que "tarde o temprano” la norma se aplicará por igual para todos a pesar de la "sistematización de medidas cautelares".
Alak, por su parte, resaltó que la extensión de la medida que favoreció al Grupo Clarín "contradice a la propia Corte". El máximo tribunal "indicó que no debían extenderse más medidas cautelares”, recordó al mencionar cuando ese cuerpo urgió a Alfonso a expedirse.
Comentá la nota