¿Estamos entonces frente a una actitud negadora de la realidad? ¿Podría llamarse "escapista" a la conducta de la Presidenta? Tampoco debe excluirse de este manojo de síntomas el hecho de, en su reciente viaje, la señora de Kirchner haya apoyado rotundamente al ex presidente "chavista" Manuel Zelaya, ignorando la actitud prudente de casi todos gobiernos de la región ante la compleja crisis hondureña y comportándose, más que como una gobernante madura, como una militante de los años setenta. En cuanto a Néstor Kirchner, más que "huir" ante la realidad "huyó hacia adelante" al sentenciar que lo que ahora le corresponde al Gobierno es "profundizar el modelo" que acaba de ser repudiado por las urnas.

Estas señales que acaba de emitir el matrimonio presidencial pueden ser interpretadas como "comprensibles" o como "inquietantes". Para aquellos que se inclinan por la más benigna de las dos interpretaciones, lo que ocurrió fue que los Kirchner, dejándose llevar por el triunfalismo que ellos mismos propagaban, no previeron lo que harían en el caso de perder. Si lo prudente para cualquier planificador racional es tener en reserva un "plan B" por si las cosas no salen como espera, los Kirchner lo omitieron. Es comprensible por lo tanto que ahora, a la vista de la derrota que no habían anticipado, necesiten un tiempo para reconciliarse con la realidad. Es el tiempo del luto y llanto que sigue a cualquier súbita desgracia. Hay que otorgarles por lo tanto una espera razonable, hasta que elaboren su definitiva decisión.

Al lado de esta hipótesis del "luto y llanto", empero, hay quienes interpretan las primeras señales que han emitido los Kirchner como una opción en favor de la radicalización ideológica. "Más del modelo" querría decir, en tal caso, "más hacia Chávez". Pero esta segunda hipótesis sobre lo que está pensando el matrimonio presidencial es inquietante porque, al anticipar una estrategia no sustentable en la nueva Argentina que está naciendo, podría ser la portadora de ominosas consecuencias.