. Se des­lin­dó de las res­pon­sa­bi­li­da­des por los des­cuen­tos com­pul­si­vos que pro­du­jo el Ban­co de Co­rrien­tes en las li­qui­da­cio­nes. "El Go­bier­no no tie­ne fa­cul­ta­des pa­ra in­ter­ve­nir en los acuer­dos en­tre las per­so­nas y las en­ti­da­des de cré­di­tos, mu­tua­les o ca­sas co­mer­cia­les en ma­te­ria de dé­bi­to au­to­má­ti­co. Ha­cer­lo im­pli­ca­ría una se­ve­ra trans­gre­sión ju­rí­di­ca, te­nien­do en cuen­ta que la de­ci­sión de ca­da per­so­na res­pec­to de a quién le trans­fie­re los dé­bi­tos de sus acre­en­cias es per­so­nal e im­pli­ca un acuer­do de par­tes, en el que el Po­der Eje­cu­ti­vo no tie­ne que ver", di­jo Vaz To­rres. El Mi­nis­tro de Ha­cien­da co­men­tó que si­guen tra­ba­jan­do pa­ra po­der pa­gar to­tal­men­te el suel­do de di­ciem­bre y el agui­nal­do. Aun­que no ase­gu­ró si se­rá pa­ra an­tes de que ter­mi­ne el 2009. "Tra­ba­ja­mos in­ten­sa­men­te en los me­ca­nis­mos que per­mi­tan can­ce­lar los ha­be­res del per­so­nal ac­ti­vo y pa­si­vo de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca", se­ña­ló. In­for­mó que el an­ti­ci­po otor­ga­do im­pli­ca un ade­lan­to de los ha­be­res que son le­gal­men­te exi­gi­bles re­cién en los pri­me­ros dí­as de ene­ro de 2010. Vaz To­rres in­sis­tió en que la de­ci­sión se to­mó en el mar­co de lo "o­pe­ra­ti­va­men­te po­si­ble a par­tir de los re­cur­sos dis­po­ni­bles en la Te­so­re­ría de la Pro­vin­cia".