La primera sesión ordinaria del año expuso con fidelidad lo que parece ser una nueva configuración del mapa político en el Concejo Deliberante.
A pesar de la existencia de un acuerdo (UCR-FC-vicentismo) previo y público forjado en Labor Parlamentaria (donde asistieron el miércoles unas 15 personas), en el pleno las cosas se dieron de manera muy diferente a lo consensuado, y entonces la iniciativa tendrá preferencia en comisión (donde muy probablemente duerma).
Dicen los "excluidos"
Radicales (autores del proyecto) interpretaron la sorpresiva posición del vicentismo como "una nueva traición, al igual que cuando dieron marcha atrás con el repudio a Luís Juez por decir que los concejales eran coimeados".
"Los máximos responsables del Ejecutivo tienen que dar explicación por la tragedia ocurrida el mes pasado", afirmaban en el bloque conducido por Marcelo Cossar.
Juecistas comulgaron con el razonamiento. Pero decidieron callar luego que un edil olguista les recordara el silencio legislativo posterior al fallecimiento de un niño, a raíz de la caída de un portón en una fiesta sucedida en un salón cuando el hoy primer senador por Córdoba gobernaba la ciudad.
Dicen los "incluidos"
Justamente, el bloque presidido por Olga Riutort defendió la posición mayoritaria acusando a los excluidos de hacer política con la tragedia: "Si quisieran (FC y UCR) una explicación técnica, la habrían pedido cuando vino el titular de Defensa Civil; además, ya hay un fiscal actuando. Esto es show"
Giacoministas y peronistas argumentaron en el mismo sentido. Y estos últimos sorprendieron, ayer habían anticipado a este medio que darían sus votos si se citaba al secretario de Gobierno, Guillermo Luque.
Por su parte, las vicentistas explicaron que existe un Comité de Emergencia, con información técnica. Nada se supo de los motivos del cambio de posición de la noche del miércoles a la mañana del jueves.
Comentá la nota