A diez días de las elecciones legislativas que en esta ciudad marcaron una clara derrota de la lista oficial impulsada por el intendente José Inza, ayer este diario dialogó con el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Luis Conti, quien hizo un crudo análisis de los resultados obtenidos por el jefe comunal, responsabilizándolo de la pérdida del consenso social para con su gestión.

Habló de “voto castigo”, de una “extrema” precariedad política e institucional del Intendente y entendió que es necesario generar consensos con las demás fuerzas políticas que permitan superar la situación.

Muy duro en sus declaraciones, hizo referencia a que en Azul se impuso un “proyecto político familiar” de Inza, en lugar de un proyecto colectivo del peronismo en su conjunto.

El tema de la Comisión Investigadora conformada en el seno del Concejo Deliberante no escapó a su diagnóstico. Se preguntó hasta dónde el cuerpo puede permitir lo que denominó el “umbral de tolerancia”, es decir dejar mirar para otro lado ante las presuntas irregularidades traducidas en el informe preliminar dado a conocer hace unas semanas.

“Contrato roto con la sociedad”

En su estudio jurídico Conti recibió ayer por la tarde a este diario, y el primer tema sobre el que dialogó extensamente fue el resultado de las elecciones.

“Claramente el Intendente y su gestión han recibido dos reveses electorales muy fuertes” por las primarias de agosto y las generales de octubre, dijo el concejal y añadió en ese aspecto que “la realidad es que hay una gran pérdida de consensos sociales, un contrato roto con la sociedad por parte del Intendente municipal que genera una extrema debilidad política e institucional”.

Consultado cuándo cree que se rompió ese contrato con la sociedad -que se vio reflejado en las elecciones donde la lista oficial pasó de obtener el 48 por ciento en 2011 al 14 por ciento la semana pasada-, marcó que “es un proceso que se da en forma paulatina. A medida que no se cumplen las expectativas de cambio que tenía la población en 2011, la gente empieza a sentirse más alejada y desilusionada con el cambio de gobierno, lo que va generando un deterioro paulatino de la gestión”.

“Voto castigo hacia el Intendente y su gestión”

Sobre cómo queda el peronismo local en medio de esta situación, consignó que “si bien el peronismo va a sufrir consecuencias, y no van a ser menores, la realidad es que si bien la reforma constitucional de 1994 propició una democracia de partidos, hoy estamos asistiendo a una democracia de personas o de dirigentes”.

En ese contexto, advirtió que “difícilmente el reproche comunitario se lo lleve solamente el peronismo. De hecho, el resultado electoral de la expresión del peronismo en la última elección legislativa significó el 34 por ciento (si se suman los porcentajes obtenidos por la lista de Bertellys y la de Seoane). Incluso, el candidato a senador del FpV (por Gustavo Cocconi) en el plano local le ganó al candidato del Frente Renovador; y el candidato a diputado nacional del FpV (Martín Insaurralde) hizo una muy buena elección comparativamente con otros distritos”.

Por esto señaló que “nosotros entendemos que si bien el justicialismo en su conjunto va a sufrir consecuencias y daños colaterales, claramente la gente identifica el voto castigo hacia el intendente Inza y su gestión”.

Añadió que “no me cabe ninguna duda que la derrota es del intendente Inza, no del peronismo. De hecho, hubo una colectora del FpV que obtuvo un resultado a todas luces superador, incluso del resultado de las PASO”, por la encabezada por Hernán Bertellys.

Ante la consulta sobre de qué manera cree se podría revertir esta situación, Conti sostuvo que “políticamente la comunidad espera respuestas. La manera de revertirla es generando acciones de gobierno claras y concretas y, paralelamente, generando consensos políticos ya no sólo con los espacios propios sino con el resto de las fuerzas. Además, esta es la función que debe cumplir cualquier Intendente”.

No obstante, indicó que las señales de Inza posterior a las PASO y a la elección General del domingo 27 “no han ido en esta dirección. Quisiera apostar porque realmente se lea esta situación de extrema debilidad política que está atravesando el Intendente y que se interprete que la gente le ha dicho que este no es el rumbo”.

“Proceder autoincriminatorio”

Mañana a las 12 del mediodía vence el plazo para que el Intendente presente su descargo al informe preliminar que elaboró la Comisión Investigadora creada en el seno del Concejo Deliberante, respondiendo así a los nueve cargos que se le hacen por presuntas irregularidades.

El informe ha sido cuestionado por algunos funcionarios, quienes entre otras tantas cosas han dicho que más allá del descargo que haga el jefe comunal, el Concejo ya tiene tomada una decisión al respecto y sería la destitución de Inza.

En este sentido, Conti advirtió que “lo más grave que ha ocurrido en este proceso es el proceder autoincriminatorio que tienen muchísimos funcionarios, no solamente cuando declararon en la Comisión Investigadora sino cuando hablan públicamente”.

Sobre que la decisión ya está tomada, apuntó que “en ningún momento ningún concejal ha mencionado las decisiones finales que se tomarán. Esto ha salido exclusivamente de boca de los propios funcionarios. Me sorprende porque este proceder autoincriminatorio no es normal. A cualquier persona llevada a un proceso donde se tiene que defender, ningún profesional del derecho le aconsejaría que se autoincrimine. Para nosotros es una cuestión bastante desconcertante”.

Unido a esto, habló de la victimización de la dirigencia política y sostuvo que es común que se la use como un ejercicio cotidiano de su accionar político.

Es más, apuntó que “la sociedad se ha expresado respecto de todas estas cuestiones y en un 86 por ciento le ha dicho que no al intendente Inza. Además, no me da la sensación que esté haciendo cargos al Concejo por los desmanejos de gobierno, por la mala gestión, por los inconvenientes con los empleados municipales, por los desaciertos en la toma de determinadas decisiones. Claramente la gente sabe quién es el responsable máximo de todo este accionar. Por lo tanto no sé hasta qué punto este esquema de victimización la gente lo toma como tal”.

“Umbral de tolerancia”

Volviendo al informe de la Comisión, consultado cuál de los nueve cargos es a su entender más grave, Conti prefirió no evaluar cada uno de ellos “porque me gustaría ver cuál es la respuesta del Intendente”, no obstante dijo que “algunos temas como el otorgamiento de la base de datos de todos los contribuyentes de Azul, violando secretos fiscales y demás; la situación de las dos muertes de los trabajadores de Korvial y el proceso licitatorio en sí; y también los sobresueldos, las horas extras y toda la situación de TIP S.A., de alguna manera son irregularidades que a partir del descargo que haga el Intendente, la Comisión va a tener que dar una opinión”.

No obstante esto, entendió que es preciso analizar “qué umbral de tolerancia se puede tener con determinados actos irregulares de gobierno, porque si la defensa del Intendente no conforma y el Concejo Deliberante igual hace la vista al costado en función de preservar determinada institucionalidad, este pasa a desdibujarse como poder del Estado”.

En ese umbral de tolerancia también ubicó las denuncias por violencia laboral. “Las declaraciones de las agentes municipales que se han sentido violentadas, maltratadas y en una situación de mucha vulnerabilidad laboral, no es un tema menor y acá también entra en juego si se permite que se suba el umbral de tolerancia”, dijo.

Advirtió que denuncias de persecuciones políticas ha habido siempre a lo largo de estos 30 años de democracia, “pero cuando esto se convierte en una práctica más generalizada, es muy grave para una administración”.

Por último, el presidente del bloque del FpV remarcó que “esperamos que el Intendente pueda atravesar de la mejor manera esta delicada situación política e institucional y que el jueves al mediodía llegue su descargo al Concejo Deliberante, que la Comisión Investigadora evalúe su tenor y a partir de ahí resuelva en consecuencia”.

"DISOCIACIÓN ENTRE EL RELATO Y LOS HECHOS"

Sobre la ruptura de la mayoría del bloque del FpV con el intendente José Inza, Luis Conti recordó que durante 2012 empezaron a advertir que había algunas cuestiones que no se estaban plasmando conforme se había expuesto al momento de la campaña electoral.

"Claramente había premisas que el Intendente había manifestado en el momento de cerrar la etapa de campaña que no se estaban llevando adelante, como era sostener aquello que venía haciendo bien la gestión anterior y hacer todo aquello que esa administración no había hecho", explicó, y apuntó que "vimos que las primeras acciones de gobierno fueron diametralmente opuestas a eso, lo que claramente empezaba a generar una disociación entre el relato y los hechos concretos".

Recordó que estas cuestiones fueron advertidas en diferentes reuniones "hasta que se llega a la etapa de fines de 2012 donde tuvimos una reunión muy larga con el Intendente en la que le hicimos una serie de planteos, fundamentalmente en esto de tratar de evitar seguir perdiendo consensos sociales", pero no se avanzó más allá de lo enunciado.

En ese contexto, el concejal remarcó que "en estos 23 meses de gestión, no hemos tenido la posibilidad de generar una mesa de consensos políticos mínimos dentro del espacio común para poder desarrollar determinadas políticas de gobierno. Realmente vemos al Intendente muy aislado de la realidad cotidiana".

"MEZQUINDADES POLÍTICAS"

En la nota con este diario, Luis Conti no quiso dejar de referirse a las declaraciones que en las últimas horas hizo el diputado electo por el FR, Adrián Pérez, quien "si bien resaltó el accionar del Concejo Deliberante y de la Comisión Investigadora, manifestó que algunas cuestiones deberían ser dilucidadas por la justicia. Me sorprendió muchísimo esto".

Conti recordó que el deliberativo local, en el marco de la división de poderes, tiene la facultad de contralor de las acciones políticas del Ejecutivo, por lo tanto "tiene que hacer un análisis político y, lo más importante, evaluar las consecuencias que puede traer si esto no se dilucida clara y concretamente de cara a la sociedad y se cae en mezquindades políticas".

Sobre esas mezquindades, añadió que "claramente hay espacios políticos como el del Frente Renovador que necesitan ir consolidando su proyecto político rumbo al 2015 y qué mejor que tener una administración golpeada y débil".

UN DELIBERANTE CON

"CUATRO O CINCO BLOQUES"

Dentro de un mes, Luis Conti dejará su banca en el Concejo Deliberante. Consultado cómo ve el futuro del bloque, sostuvo que "a partir del resultado electoral, la gobernabilidad está mellada y claramente observo un Concejo Deliberante con cuatro o cinco bloques".

En lo que hace al FpV, apuntó que "no creo que haya ninguna posibilidad de que exista un bloque que sostenga monolíticamente una mayoría como se ha intentado hacer en estos 23 meses".

Advirtió asimismo que "esto genera una dificultad adicional que se suma a una situación de extrema precariedad política, con el agravante que a las derrotas electorales se agregan esta situación que se va a ver plasmada en el Concejo Deliberante y también la imposibilidad del señor Intendente municipal de rearmar gabinete".

En este sentido, recordó que hace un mes y medio o dos que el municipio no tiene nadie a cargo de Legal y Técnica, tampoco responsables de Asuntos Jurídicos y entendió que "estas cuestiones demuestran muchísima debilidad".

Ante esto, consignó que "esperemos que el señor Intendente pueda reflexionar con mayor tranquilidad y pueda salir adelante de la mejor manera posible".

"PROYECTO POLÍTICO FAMILIAR"

El 27 de diciembre de 2011, en una reunión del bloque de concejales, Conti advirtió que no se estaba llevando adelante el proyecto colectivo que se había planteado, sino por el contrario "se visualizaba un proyecto político familiar".

Explicó que esto se veía "con el famoso "Gestión Inza"; con la impronta de la esposa (Rita Núñez) que subía al Concejo Deliberante para hablar con nosotros y organizaba determinadas cuestiones que tenían que ver con la política partidaria; y también con la de su hijo Juan Ignacio. Ahí observábamos mucho más un proyecto de neto corte político familiar que un proyecto colectivo del peronismo en su conjunto".

En ese contexto fue que una vez más entendió que "la resultante de toda esta suma de desaciertos se ve en los números de la elección".

Siguiendo con ese razonamiento, el concejal apuntó que "a mí no me gusta hacer cargo a los demás de las responsabilidades propias, pero tampoco me hago cargo de las responsabilidades ajenas. Está claro que acá hubo una lista que en las primarias de 2011 logró un triunfo contundente, que en las generales se consolidó ya que prácticamente 5 de cada 10 azuleños acompañaron ese proyecto político", sin embargo según sus cálculos, en las pasadas elecciones de esos 5 que habían acompañado ahora sólo lo hizo el 1,5 de cada 10.

"Esto claramente está marcando que el rumbo no es el correcto. En lo personal, me hubiese encantado que el Intendente hubiese hecho un mea culpa, que corrigiese el camino e hiciera una convocatoria a todo el espectro político", sostuvo, e inmediatamente se lamentó de "esta necesidad de autoconvencerse que no es así, que la culpa está en los medios, en algunos concejales, en determinado sector del peronismo y demás".