El escrito presentado ante el Juzgado de Faltas local, apunta a que su titular sería “juez y parte”, por ostentar el cargo de Fiscal General del Justicialismo en las Elecciones Primarias, pero también se ampara en un grueso error en la confección del acta de infracción.

El municipio local labró un acta de infracción al MID el pasado 5 de agosto, luego de confirmar la colocación de afiches pegados en columnas de alumbrado de la Alianza Frente Popular, identificada con Eduardo Duhalde y que llevó como precandidato a diputado nacional a David Matzkin. La ordenanza vigente es clara y no permite la pegatina de afiches como método de publicidad callejera, dentro de otras alternativas vedadas que apuntan a mantener la ciudad “limpia”.

A mediados del mes de agosto, el apoderado del MID distrito La Pampa, Leonardo Ananía, presentó un escrito en respuesta al acta de infracción y en ejercicio de su derecho de defensa.

En dicha presentación el abogado píquense recusó al juez de Faltas Carlos Iglesias, citando un artículo de El Diario, donde se identifica al funcionario municipal como el Fiscal General del Partido Justicialista.

El apoderado del MID, luego de citar distintos artículos del Código Civil, consideró que “es evidente que el señor juez al fiscalizar a favor de una de las agrupaciones políticas que participaron en las elecciones celebradas el pasado 14 de agosto, lo sitúa en una inocultable situación de parcialidad, pues como se dijo, representó a un “partido”, o sea a una de las partes intervinientes en el comicio, por lo que debe apartarse de la causa en resguardo del principio, según el cual el magistrado debe mantener la igualdad de las partes en el proceso”.

El descargo que pide la eximición del cualquier sanción, asegura que “ningún afiliado o militante del MID” pegó los afiches. Y remarca que los mismos no incluyen ninguna leyenda del MID, o nombres de sus afiliados.

Pero además, destaca el escrito un grueso error en la confección del acta de infracción municipal, labrada por los inspectores a cargo, donde identifican al supuesto infractor como “MID ­ Frente para la Victoria”, cuando en realidad del partido desarrollista de La Pampa conforma, junto a otras 70 agrupaciones políticas, el “Frente Popular”.

Más allá del supuesto papel de “juez y parte” del titular del Juzgado de Faltas, que eventualmente podría salvarse con la actuación de otro juez, el error de los inspectores al confundir el duhaldismo con el kirchnerismo, podría hacer caer la infracción correctamente impulsada por constatarse una infracción a la ordenanza vigente.