–¿Por qué dice eso?

–Me preocupa mucho cómo se está llevando adelante el proceso. Hay mucha impericia, improvisación y patoterismo entre quienes están conduciendo el partido. Se pregona el consenso y la verdad es que no hay ninguno. Para prueba: el viernes se tomó la decisión de la postergación y a mí nadie me lo comunicó. Yo lo tuve que llamar al presidente del partido (César Biffi) para saber lo que estaba pasando. Lo del remanido consenso es una mentira y tiene que ver nada más con hacer la voluntad del que maneja el partido. O sea, Cornejo, Sanz y compañía quieren imponer su criterio y eso no es consenso.

–Uno de los argumentos dados para la suspensión de la interna fue que se quería esperar una decisión política de Víctor Fayad.

–¿Y si no lo decide nunca? ¿Vamos a llegar al 2015 porque Fayad nunca se decide? Es otra falacia. Fayad va a hacer lo que se le dé la gana, cada uno toma el rumbo que quiere. Pensar que el tiempo va a modificarle la decisión a Fayad es un error.

–También se dijo que era preferible esperar a que se conozca el nombre del candidato del PJ primero.

–Eso es peor, porque demuestra una incapacidad política tremenda. Nosotros propusimos que las elecciones internas sean en junio. Si ahora se vienen a dar cuenta, la verdad es que resultan muy mentirosos. ¿Ahora se dan cuenta de que el justicialismo iba a elegir su candidato después que nosotros? Hay una tremenda impericia, no están capacitados para conducir las estrategias del partido. Nosotros no dependemos del candidato del justicialismo. Nosotros dependemos de lo que haga el radicalismo y del arrastre nacional. Si el radicalismo elige como candidato al mejor y sigue una buena estrategia, va a minimizar el efecto de arrastre nacional. Además, está claro que en el justicialismo no asoma ningún buen candidato. Esto es muy sugestivo…

–¿Qué es lo sugestivo?

–Yo no tengo explicación de lo que pasó y nadie me la dio. Salvo que se esté urdiendo alguna que otra cosa, que es lo que me parece que sucede. Los cambios de fecha tienen que ver con una manipulación de la decisión interna del radicalismo. Y esto no hace más que abrir un manto de sospecha muy fuerte. ¿Qué más se estará urdiendo o cuántas veces más van a cambiar las formas y el tiempo de hacer las elecciones para imponer una voluntad que va en contramarcha de lo que piensa la gente?

–¿Qué es lo que se está urdiendo?

–No tengo idea. Pero algo se debe estar cocinando para cambiar la fecha. Los argumentos que se han dado no son válidos y son absolutamente rebatibles. Lo único que es válido es pensar que acá hay algo que se está gestando, que todavía no se ha gestado, pero que se está tratando de armar. Debe haber algo muy oculto y, como tampoco han hablado conmigo, la verdad es que no lo entiendo.

–¿Cómo cree que cae en la gente todas estas idas y vueltas y peleas?

–¡Mal, muy mal! El radicalismo viene perdiendo posiciones permanentemente. Hay una manifiesta incapacidad en la conducción que ya viene desde hace tiempo. Esto, realmente, nos hace mucho dañó. Mucho daño.