Por mayoría de votos los concejales aprobaron que el Ejecutivo Municipal tramitare la venta de tierras a través de mecanismos de licitación o subasta pública. Las parcelas a comercializar se ubican en la intersección de la Héroes de Malvinas y José Cabezas, otra sobre Perito Moreno al 3220, y 3 parcelas ubicadas entre Raúl Muriel y 2 de Abril.

“No acompañé con el voto a esta ordenanza ya que me parece imprudente realizarlo con la celeridad que se realizó”, expresó Garramuño y sentenció que “hay que entender que la venta de predios es la pérdida de capital de la Municipalidad”.

“¿Por qué esas tierras no se usaron para proyectos privados retribuyéndole un canon por uso a la municipalidad?” se preguntó el concejal, razonando que se habló tanto de la burbuja inmobiliaria y a partir de la autorización de la venta de tierras municipales esos lotes pasan al mercado inmobiliario privado.

Expresó además que nunca se analizó la posibilidad de utilizar esas parcelas para brindar potenciales soluciones habitacionales. “Por un lado se ataca a la especulación inmobiliaria y por otro se recurre a esta. A veces es difícil entender los discursos cuando en los hechos demuestran otra cosa”, dijo Ricardo Garramuño.

Desafectación de bosque comunal

Otro tema aprobado en la última sesión fue la desafectación de 500 hectáreas de bosque comunal del proyecto propuesto por el Ejecutivo Municipal en lugar de las 1800 que se planteaban inicialmente. El concejal del Movimiento Popular Fueguino consideró que “más allá de la aprobación de la ordenanza que es una herramienta válida para el Ejecutivo no hay q dejar de pensar que falta mucho y muchos pasos”.

En esa misma línea dijo que “como vengo sosteniendo y quedo plasmado en el uno de los articulados de la ordenanza, ahora el Ejecutivo tiene que armar el Proyecto Integral Urbano, con los indicadores urbanísticos, estudios de impacto ambiental y factibilidad de servicios”. Agregó que “también hay que entender que falta la aprobación del cambio de uso del suelo por la autoridad competente, la Secretaria de Medio Ambiente”.

“Mucho se habló estas semanas y han ejercido presión distintos actores, que la verdad no ayudan de nada, hasta escuche a diputados de La Campora saliendo a presionar cuando como legisladores deberían saber las normativas vigentes y tan importantes que son de orden público” fustigó Garramuño y sentenció que “ahora el Ejecutivo deberá cumplir las instancias para responder a la demanda habitacional”.

Toma de empréstitos

Durante la sexta sesión fueron presentados sobre tablas por el Ejecutivo dos proyectos para la toma de empréstitos por parte de la Municipalidad uno de ellos para adquirir $50.000.000 destinado a pavimentación y repavimentación de varios sectores de la ciudad y el otro por $35 millones de pesos destinado a la adquisición de colectivos para prestar el servicio público de transporte urbano colectivo de pasajeros.

“Los empréstito de 50 millones no salió, debido al voto negativo de tres concejales, entendiendo que con la nueva tarifaria se creó un fondo especifico para el bacheo y dentro de la ordenanza se establecía que necesitaban 200 millones, como se llego al número a 50 millones no tuvimos tiempo para estudiarlo con  los equipos técnicos entonces decidimos que no había fundamentación válida para semejante crédito” explico el edil del MoPoF.

Y sobre el empréstito de 35 millones expresó que “el endeudamiento para la compra de autobuses fue girado a comisión para mayor estudio, siendo que la Municipalidad quiere municipalizar el servicio y por ese motivo lo reservamos para estudio en comisión” finalizó el concejal.