El 5 de febrero el Concejo Deliberante achense aprobó por mayoría el proyecto de ordenanza que rechaza la radicación de Fiasa y promueve la llegada de industrias que estén en "armonía con la economía de la zona, respetando el medio ambiente". Siete, de un total de ocho legisladores, votaron a favor de la negativa a la industria. La sanción fue el corolario de una serie de marchas de vecinos en repudio al desembarco de la fábrica.

-¿Cómo tomó la decisión del Concejo Deliberante de decirle no a Fiasa?

-Era algo que se venía previendo porque el grupo de autoconvocados ya era importante. Si bien, insisto, no es la totalidad del pueblo la que se opuso, es una decisión del Concejo que debo respetar. A mi criterio fue una decisión un poco apresurada porque mi idea era aguardar a que estén listos los informes de impacto ambiental de Ecología y de APA (Administración Provincial del Agua), y recién después tomar una decisión.

-Sin embargo, los autoconvocados sostienen que la fábrica de cloro-soda podría contaminar el acuífero Valle Argentino y el medio ambiente.

-Desde el primer momento dije que no iba a permitir que se instale en Acha algo que podría perjudicar al acuífero. Si el Concejo creyó que era lo conveniente, lo acepto. Por eso se está promulgando la ordenanza.

-¿Por qué cree que el pueblo se movilizó con tanta fuerza?

-Yo creo que todo esto tiene un poco de tinte político y un poco de engaño en las firmas que juntaron, dado que la gente no firmó consciente de lo que hacía. Me consta que en distintos comercios, donde se encontraban las planillas para que los pobladores voluntariamente se acerquen a firmar, había un 'lavado' de cabeza. En cierta manera, con lo que les decían a los vecinos los asustaban. No por esto quiero decir que nuestra gente apoya cualquier cosa, pero me resulta llamativo este apoyo porque los achenses somos de permanecer un poco ausentes en este tipo de cuestiones. Los autoconvocados que empezaron las manifestaciones en su mayoría no son de General Acha y armaron un grupo con cierto tinte político.

-¿Usted cree que hubo una manipulación para que los vecinos se opongan a Fiasa?

-En cierta manera, sí. Me consta que, por ejemplo, han llevado planillas a los establecimientos educativos y, como docente, sé perfectamente bien que los chicos no pueden firmar sin la autorización de sus padres. Y esas planillas tengo certeza de que existen.

-¿Habló con el gobernador Oscar Jorge después del no a Fiasa?

-No. Sí lo hice con la gente de Industrias, a quienes les dije que mi idea era promulgar la ordenanza porque creía que el tema estaba finalizado. Ellos se mostraron de acuerdo y quedamos en que cuando el informe de impacto ambiental estuviera terminado, llegarán a Acha para presentar los resultados del estudio de la Universidad de Tandil.

Fuente de trabajo.

García se lamentó porque al quedar trunca la radicación de Fiasa se perdió la oportunidad de generar una fuente laboral en su localidad. "Yo lo veía como un crecimiento para el pueblo porque alrededor de esta industria había posibilidades de que aparezcan otras empresas satélites. Recordemos que sólo tenemos a Durlock y al frigorífico, firmas que también extraen agua del acuífero", recordó.

Y enseguida lanzó una advertencia: "Si nos preocupamos por el cuidado del Valle Argentino hay que mencionar que tenemos a esas firmas sacándole agua. Entonces, a partir de esta medida que ha tomado el Concejo habrá que tomar en serio la cosa y ver cómo de ahora en adelante cuidamos verdaderamente el acuífero".

-¿Teme que de ahora en adelante será más difícil la instalación de industrias en Acha?

-Claro, es lo más probable.