Relajado, informal y con la satisfacción electoral a cuestas, el gobernador Oscar Mario Jorge accedió ayer a una entrevista con El Diario en la Residencia. “Hemos ganado en el 83 por ciento de los pueblos en la provincia de La Pampa. Yo creo que los resultados son elocuentes, podrán decir o disfrazar otra realidad... pero vamos a los números. Solo hay que mirar lo que ha evolucionado el PJ en la provincia en votos”, destacó el primer mandatario pampeano, mientras repasaba calculadora en mano una serie de números que tenía sobre la mesa.

Además, Jorge relativizó la elección de Francisco Torroba en la capital pampeana y se distanció de la lectura realizada por el intendente Luis Larrañaga. También aprovechó la oportunidad para chicanear al senador Juan Carlos Marino: “No me preocupa Torroba...sí el pobre Marino que dice que lo va a acompañar, cuando (Federico) Ortiz lo dobló en votos en Riglos”, ironizó.

- ¿Qué lectura hace de las elecciones del domingo pasado?

- Que hemos avanzado en estas elecciones, y esto hay que decirlo porque pareciera que hemos perdido las elecciones. Se habla de la figura del FrePam, que hizo una buena elección. Sí, pero dentro del FrePam. El porcentual del FrePam prácticamente no ha cambiado y nosotros lo hemos aumentado 4,7 en esta elección con respecto a la de gobernador. Y eso que las elecciones de medio término siempre son difíciles. Hemos ganado en el 83 por ciento de los pueblos en la provincia de La Pampa. Yo creo que los resultados son elocuentes, podrán decir o disfrazar otra realidad... pero vamos a los números. Solo hay que mirar lo que ha evolucionado el PJ en la provincia en votos. En la interna dirimimos entre ocho postulantes, pero son todos peronistas. Quiere decir que ahora vamos a enfrentar una elección con el 50,7 de los votos... tenemos 98.000 votos. ¿Podrá haber algún dirigente enojado que pueda desviar quinientos votos? ¿mil votos?... tenemos 35.000 votos más que el segundo... ¿cuánto más pueden desviar para un lado o para otro? Es muy difícil eso. Pero el que hace esto no aprendió lo que es el justicialismo, no aprendió lo que nos enseñó Perón.

- ¿Qué cree que votó la gente el domingo? ¿Qué priorizó?

- Yo creo que el justicialismo es un partido que en la provincia de La Pampa siempre ganó las elecciones... creo que hay un reconocimiento hacia los gobiernos justicialistas que en la provincia siempre hicieron una buena gestión. El desarrollo social que tuvo la provincia de La Pampa fue excepcional realmente. Lo que nosotros tenemos que lograr ahora es competir y llevar adelante inversiones de fábrica. Ahora estamos con muchos proyectos importantes en marcha como son la fábrica de biodiésel, la de Montenegro, la de ACA en Pico... por decir algunas. Ahora vamos a ir con la gente nuestra a conversar con la institución que nuclea a los industriales a nivel nacional (en referencia a la UIA), que se reúne todos los martes, para ofrecer todas las ventajas que tiene la provincia de La Pampa en cuanto a promociones industriales, en cuanto a créditos, en cuanto a desgravaciones impositivas, en cuanto a nuestro banco, que es el único provincial con presencia regional en cinco provincias y en capital, que es un banco fuerte... el Banco de La Pampa es un banco fuerte que subsidia innumerables líneas de todas las expresiones económicas de la provincia, tanto del agro como de la industria.

- ¿Siente que se plebiscitó su gestión en esta oportunidad?

- El otro día dije que el gobernador siempre pierde... porque si gana, gana el Gobierno; y si pierde es porque perdió el gobernador. Yo creo que la gestión del justicialismo siempre se tuvo en cuenta para obtener estos resultados que se dieron. De 2011 a la fecha hemos incrementado casi en 17.000 votos, pasando de 46% a 51% prácticamente... esto quiere decir que más personas se han volcado al justicialismo votando a las diferentes expresiones internas, lo cual es un número muy importante.

- ¿Qué papel cree que le cabe a los intendentes de su línea política en esta elección?

- El trabajo de los intendentes en esta elección fue excelente... excelente de verdad. La línea que se ha hecho (en referencia a Compromiso Peronista) es porque consideramos que los gobiernos tienen que ser apoyados cualquiera sea el color político. En Acha, por ejemplo, hay una intendenta que no es de nuestro partido, pero le prometí ir a Acha para conversar con ella y solucionar algunos problemas de provisión de servicio. Porque si a un gobierno le va bien, le va bien a la gente, no importa el color político que sea.

- Igual me refería a los intendentes que jugaron la interna...

- Los resultados que se tuvieron en la interna han sido excelentes, y prueba la gestión que tienen los intendentes. Ya me lo había dicho incluso Cristina, que le sorprendía la cantidad de intendentes jóvenes que tiene La Pampa. Y la verdad que es así. Vas a todas las localidades y ves que están haciendo obras, trabajan... esto yo creo que es el premio que han tenido los intendentes nuestros por el esfuerzo y la gestión que llevan adelante.

- ¿Coincide con la lectura que hace el intendente Larrañaga de la elección?

- A ver contame... no leí bien, ¿qué dijo?

- Bueno, Larrañaga analizó la relación de votos del PJ en la capital pampeana con la figura de Torroba...

- Claro, lo que pasa es que nosotros tuvimos ocho candidatos y se polarizó la elección. La única virtud de Torroba es que se llevó una buena cantidad de votos, pero dentro de su partido, dentro del FrePam. Analizando bien la cantidad de votos, el FrePam está dentro de los guarismos porcentuales que obtuvo en la elección anterior para gobernador. Está en el 32 por ciento, es decir que el FrePam no ha crecido. Lo que sí ha crecido es Torroba con respecto a sus correligionarios en la parte interna. No me preocupa Torroba... sí el pobre Marino que dice que lo va a acompañar, cuando (Federico) Ortiz lo dobló en votos en Riglos.

- ¿Cree que con el resultado de la elección comienza un cambio de mando dentro del PJ?

- En la próxima elección, sí... ahora está la elección del partido. Yo creo que en el Partido y en el Congreso vamos a buscar una participación distinta, o actualizada de acuerdo a los votos que se tienen. De ahí que algunos digan si uno (en referencia a su persona) tiene que ser el presidente del partido... no sé, no importa. El tema es la participación en los órganos institucionales del PJ, creo que hay un nuevo mapa que debe considerarse y que vamos a tener que conversar de cara a la próxima elección de este año. Posiblemente esto se pueda acordar dialogando, no necesariamente tenemos que ir a una confrontación electoral. Ojalá que así sea, en un diálogo se puede llegar a establecer una participación de los distintos sectores.

- ¿Lo sorprendió esta alianza entre Verna y Marín? ¿El hecho de tenerlos a los dos juntos como contrincantes?

- ...(risas) Sí, la verdad que sí. Fijate que Compromiso Peronista es una línea que hicimos hace un año, que realmente la hicimos para expresar nuestro apoyo a los gobiernos, pero no habíamos tenido una confrontación electoral. Esta es la primera. Y una cosa es tener 46 intendentes, el gobernador, etc... pero nunca habíamos probado la máquina para ver a qué velocidad andaba. Yo creo que Compromiso Peronista tiene ahora una base de gente. Creo que ha sido una muy buena elección.

- Y a la hora de analizar personalmente la elección, ¿siente que le ganó a Verna y Marín juntos?

- No, no importa si estaban juntos o no. No importa eso. Había un enfrentamiento importante que se nota en la Legislatura y esto es a lo que a uno le duele. En todas las legislaturas del país, siempre el gobernador habla con su bloque... es decir, cuando hay un proyecto de ley el titular del Ejecutivo habla con su bloque y lo discute con su bloque. Acá la oposición (sic) presenta un proyecto y se espera que el Ejecutivo dé una opinión en vez de consensuarlo antes... hay como un macrobloque en los nuestros, o los que provinieron de Verna, con la oposición juntos. Esto es preocupante.

- ¿Va a hacer un llamado formal al consenso?

- Ya lo hice, lo hice el otro día en el partido....

- Le consulto esto porque el vernismo ya dijo que no va a acompañar a Fernández Mendía...

- Yo estuve con Taco Marín cuando fueron al partido a saludarnos, lo aplaudimos porque hizo una elección excelente, de hecho estamos en la lista con él y vamos a trabajar juntos. En el peronismo siempre hubo dirigentes que se dividieron para un lado o para otro, pero nunca pudieron dividir las bases. La gente es peronista y eso no lo divide nadie. No hay dirigente que pueda dividir a los peronistas. El peronista es peronista, nada más... es como un sentimiento. Lo que a mí me preocupa no es tanto la elección próxima, que vamos a ir unidos sin dudas, sino la actitud de los diputados que parecen que fueran la peor oposición.

- Usted tiene dirigentes conocidos del vernismo dentro de su Gobierno, ¿pensó en algún recambio?

- Sí, pero en este sentido fijate como actúa uno, ¿no?... yo en mi Gobierno tengo personas de las otras dos líneas. Yo tengo directores que fueron propuestos por Marín, nosotros hemos tomado muy pocos empleados, pero creo que todos los empleados que hemos tomado fueron propuestos por Marín. Esto quizás no se sepa, pero en la misma Legislatura... Ahora me dicen que pasó un mes y no nombramos un ministro de Bienestar Social. Como lo pienso yo es muy difícil. Tengo que reponer la presidencia del Banco de La Pampa. Y hay que encontrar un presidente del Banco de La Pampa... esos son golpes bajos (en referencia al rechazo de pliegos en la Legislatura) porque para ser parte del Banco de La Pampa tiene que tener ciertos antecedentes financieros que no son fáciles de encontrar.

- ¿Ya tiene decidido entonces que va a reemplazar a Galluccio como presidenta del Banco de La Pampa?

- Y... no fue aprobado el pliego en la Legislatura. ¿Golpearon ahí porque Laura era ilegítima?... no. Lo hicieron porque saben que no aprobando una presidenta y un director del banco, saben que cuesta un Perú encontrar a alguien con los antecedentes para esos cargos en la provincia.

- ¿Cómo vio la elección nacional?

- Creo que estas elecciones no las podemos comparar con 2011, sino con las de medio término. Las elecciones de medio término son muy difíciles porque pareciera como que las personas se expresan contra el Gobierno por algún motivo... había una encuesta donde se decía que había un 40 por ciento de indecisos. Esto da una idea de que había gente que no sabía muy bien qué era esta elección. Se quiso comparar esto con una general, pero no están diciendo que al medio hay una interna.