Unión por Córdoba

1) Bonanza. Están convencidos de que la gente no busca el cambio cuando está bien. En tiempos de crisis, es común que arriesgue. Aseguran que las encuestas los daban arriba, aunque no por 13,2 puntos.

2) Armonía. Creen que la gestión de Schiaretti fue decisiva en el resultado final, especialmente en la Capital. Sostienen que de Schiaretti la gente rescató no sólo las obras, sino el estilo mesurado y de buena relación con Daniel Giacomino. La armonía aparece como atributo.

3) Buen publicista. Celebran el asesoramiento del argentino Ramiro Agulla. Fue quien recomendó la “no pelea” como forma de diferenciarse de Juez y apostar a la “continuidad”.

4) Él se equivocó. Defienden haber hecho bien las cosas, pero subrayan las malas que hizo el rival. “Nos acusó de corrupción sin demostrar nada y la gente ya no compra eso”, dicen.

5) Fuga. Reconocen que captaron “radicales de nariz tapada”, que optaron por De la Sota como una forma de frenar a Juez.

Frente Cívico

1) Convencidísimo. Luis Juez llegó al domingo 7 convencido de que ganaba la elección. Sus colaboradores temían hasta mostrarle las mesas testigos, que anunciaban la derrota. Eso no dio margen para cambios.

2) No seducimos. Admiten que proclamar honestidad y transparencia no alcanza para ganar la elección. Ese discurso prendía más en 2007, cuando De la Sota dejaba el poder, pero ya no fue exitoso en 2011.

3) No convencimos. Creen que para muchos sectores sociales Juez no daba garantías de gobernabilidad. Dicen que Giacomino logró instalar la idea de un plantel municipal inmanejable por culpa de su antecesor.

4) Alplax. La recomendación de más mesura y sosiego por parte de sus asesores no convenció a sectores medios y altos, y espantó a los segmentos más populares, bastiones de Juez.

5) Casi sin plata. Insisten en que no haber tenido plata suficiente para hacer publicidad o entregar bolsones fue determinante. Defienden no haber aceptado donaciones privadas.

Unión Cívica Radical

1) Minimizamos. Apostaron a que el techo de De la Sota estaba en el 30% y que podían captar a los antijuecistas. Pero pasó lo contrario: los antijuecistas eligieron a De la Sota. Les salió al revés la estrategia del voto útil y favorecieron al oficialismo.

2) Buen gestor. Le reconocen logros a Juan Schiaretti, capaz de “emprolijar” los puntos oscuros de la gestión de De la Sota y hacerla “mostrable”.

3) Anti-K no pesó. Admiten que el discurso anti-K no marcó la diferencia ante un peronismo que votó unido pese a que está dividido entre los anti-K y los pro-K.

3) Nos faltó más. La figura de Aguad no logró ser conocida masivamente por la gente. Tuvo un discurso muy negativo, sin advertir que la gente está bien.

5) Muy a la derecha. Les preocupa haber sido votados en los sectores más acomodados de la población y perder terreno entre los populares. Eso resta estructura partidaria y los focaliza en un electorado “traicionero”: no vota por ideología, sino con el bolsillo.