La obra que recordará en la costanera Sur al general Andrés Guacurarí ya se encuentra en su etapa final, y recién ayer ingresó un proyecto de ordenanza que plantea emplazar el monumento homenaje en esta área de la ciudad. Esta iniciativa que tomó estado parlamentario y fue girada a las comisiones de Cultura, Obras y Legislación, generó una fuerte reacción de los concejales del interbloque ECO, que expusieron una larga lista de argumentos para expresarse en total desacuerdo con la propuesta oficial.Después de la defensa realizada por el oficialista Luis Molina, tomó la posta la liberal Gisela Gasparini, que consideró una “falta de respeto” que se solicite autorización para algo ya resuelto por el Ejecutivo. “Es un atropello a la institución del Concejo Deliberante”, subrayó.Luego fue el turno de López Desimoni, uno de los más enfáticos, quien hizo un repaso de las normativas vigentes: “Hay una ordenanza que establece que el monumento a Berón de Astrada se debía emplazarse en la costanera Sur, y otra que dispone que el monumento a Andresito iba a instalarse en la plaza Mercosur”, sostuvo.Tildó de “arbitrario” e “ilegal” el proceder comunal, y advirtió que se están violando dos ordenanzas. Asimismo, abonando la discusión ideológica consideró “una burla” que se tenga que “borrar esa parte de la historia”, en referencia a lo hecho por Berón de Astrada. “La historia es una sola”, aseguró el edil, mientras Molina se expresó en contra de esta afirmación.Gabriel Romero también sumó su argumento para criticar el camino tomado por el DEM. “Buscan invisibilizar a un héroe”, acusó el edil de Libres de Sur. “Quieren sacar a Berón de Astrada de ahí”, denunció Hugo Calvano. Alejada del FPV, la concejal Miriam Coronel (bloque Evita) intervino en el debate y asumió un rol conciliador. Planteó la posibilidad de analizar que ambos monumentos se emplacen en la misma zona, “la costanera es grande”, afirmó.