El precandidato al Parlasur por el distrito porteño de PRO-Cambiemos Pablo Avelluto consideró que los fueros que otorgan inmunidad penal para los integrantes del parlamento del Mercosur "son un disparate" y opinó que se establecieron a partir de un "objetivo político", ya que "se especulaba con sobreproteger con fueros a una posible candidatura de Cristina Fernández, que después no ocurrió".

En diálogo con La Once Diez/Radio de la Ciudad, en una entrevista con Pablo Ciarliero, sostuvo que "para tipos como yo y para muchísimos candidatos al Parlasur la cuestión de los fueros es absolutamente ridícula porque ya de por sí cuesta imaginar que alguien a través de su trabajo en el Parlasur pueda sentirse amenazado y perseguido penalmente en su trabajo".

Asimismo, opinó que el informe de Jorge Lanata en Periodismo para Todos sobre el Parlasur fue "bien intencionado" y que "muchas de las cosas que se dijeron son tristemente verdad", pero resaltó que "mi matiz en relación a lo que mostró Lanata es que si seguimos el punto de vista del informe, ¿Qué hacemos? ¿Lo abandonamos? ¿Dejamos que se lo repartan los que están ahí para buscar fueros o un sueldo?".

En este sentido, Avelluto planteó que "el Parlasur hay que hacerlo desde cero", ya que "lo que mostró Lanata es que va a haber que trabajar mucho para convertir a esta institución para que sea algo útil y no que sea una beca o una especie de jubilación de privilegio para dirigentes políticos que salen del poder, como parece ser la intención del Frente para la Victoria".