Los diputados del Frepam presentarán un proyecto en la legislatura provincial para que haya una intervención administrativa en el Ipav ante las denuncias de favoritismo y tráfico de influencias en la adjudicación de casas entregadas esta semana en Santa Rosa y General Pico.

Así lo anunciaron los legisladores provinciales Claudia Giorgis, Julio Bergues y Martín Berhongara y el senador nacional Juan Carlos Marino, además del precandidato a intendente de Pico, Juan Pablo Vieta. En esa ciudad, hubo quejas generalizadas después de la entrega del martes.

La intervención que pretende el Frepam sería por el término de 180 días para supervisar y evaluar el procedimiento de adjudicación de viviendas. Estaría a cargo de una comisión legislativa integrada por las diferentes fuerzas políticas. “Hay mucha disconformidad de la gente que estaba en el listado. En Pico quedan 2.700 familias en lista”, expresó Vieta.

Los opositores recordaron que hay un proyecto del diputado Martín Berhongaray en la cámara para otorgar más transparencia a la adjudiación que “fue cajoneado como todos los proyectos importantes”.

“Frente a cada entrega de viviendas, se denuncia favoritismo en la selección de adjudicatarios. Por eso solicitamos la intervención admnistrativa en los términos del título 6 de la ley de procedimientos administrativos de la provincia”, precisó Vieta.

“La comisión supervisaría y evaluaría el procedimiento, en virtud que comprobamos en Pico graves inconvenientes y que el sistema es pasible de sufrir tráfico de influencias. A partir de ellos, creemos pertinente la intervención”, agregó el dirigente.

Según Bergues, “el sistema se presta para un tráfico de influencias. Y por ahi se adjudica a personas que tienen en teoría un puntaje menor que otros que hace mucho tiempo que están inscriptos o tienen más cantidad de hijos. En Pico hay mucha gente que se ha expresado por los medios con nombre y apellido”.

Vieta insistió con que “hemos presentado dos iniciativas tratando de modificar el procedimiento. El sistema actua lcon puntaje y el informe socioeconómico, hace que gente que hace mucho tiempo que está inscripta no sea seleccionada y se generan inconvenientes porque hay gente con poca antiguedad que es beneficiada y casas que no se ocupan, cosas que generan muchas suspicacias”.

Berhongaray dijo que “el problema central es la falta de transparencia, esta situación no es nueva, se viene repitiendo. Aspiramos a que un sistema que se rige por disposiciones y normas, adquiera jerarquía de ley y que cualquier aspirante a tener una vivienda tenga la posibildiad de acudir al Iapv y conocer listados, interesados, orden y puntaje que se le asigna. Hay que eliminar la discrecionalidad que existe actualmente”.

Bergues aclaró que “la comisión regularía la situacion hacia adelante” porque “es dificil rever lo que esta hecho. Es importante dejar asentado un mecanismo que de transparencia”.

Giorgis puntualizó que “además de la coyuntura, el Frepam, de cara al a posiblidad de ser gobierno, quiere democratizar el sistema y el manejo de los fondos del Ipav, desde la adjudicación a las licitaciones”.

“El tema es global y además de las denuncias queremos plantear otro tipo de política d vivienda, poruqe el gobienro provincial se ha limitado a destinar recursos para una frnaja, laviviendia social, pero tambie‘n existe una gran cantidad de familais jóvenes que quedan fuera de estos requisitos y no pueden asumir alquileres altísimos”, concluyó.