Luego de la aprobación del pedido de Interpelación en sesión extraordinaria el lunes, ayer los diputados del Frente para la Victoria esperaban realizar la misma, pero la ausencia del titular de Servicios Públicos frustró la sesión.

Luego de casi dos horas de cuarto intermedio, los legisladores aprobaron por 14 votos una resolución repudiando la ausencia, que calificaron de “injustificada”, del funcionario provincial y decidieron dar intervención a la Comisión Investigadora, al considerar que dicha ausencia constituía “una falta de cumplimiento a los deberes de funcionario público, comportándose con la misma desidia con la que administra la Empresa que preside”, según expresa la resolución.

En la instrucción a la Comisión Investigadora de la Administración Pública de la Cámara de Diputados, los legisladores dicen que “exija a la Empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado, la información correspondiente a todos los puntos requeridos en la interpelación. Habilitándola para citar a declarar a los miembros del Directorio de Servicios Públicos y demás gerentes y operarios que estime corresponder, otorgándole las facultades más amplias que la Constitución le reconoce a este Honorable Cuerpo para, de ser necesario, solicitar ante la Justicia el allanamiento de las oficinas de Servicios Públicos Sociedad del Estado en busca de la información y requerir el auxilio de la fuerza pública”.

Dicha comisión se reunió prácticamente enseguida de terminada la sesión. En la resolución, los diputados integrantes de la misma, con un poco más de calma, decidieron “enviar una nota dirigida al Presidente de Servicios Públicos Sociedad del Estado, Julián Osorio, a quien citan para el día 14 de agosto del corriente año a las 16:00 horas, a los fines de que brinde amplio informe de los puntos detallados en la Resolución Nº 114/2013, la cual le fuera notificada el pasado 29 de Julio de 2013”.

Lo hacen basándose en el Artículo 53 del Reglamento de la Legislatura, el que establece las facultades y alcances que tiene la comisión para desempeñarse en aras de las denuncias que reciba por parte de los propios diputados.

Millones gastados

“Osorio tiene que explicar porqué gastó $ 14 millones en un acueducto paralelo que no está hecho desde 2010, cuando ya estaba al frente de la empresa estatal” dijo Alexis Quintana, molesto por la ausencia del titular de SPSE. Agregó que “se le pagó casi la totalidad de la suma prevista a la empresa que iba a realizar la obra. Los caños fueron enterrados y allí quedaron”, apuntó.

Asimismo, agregó que el presidente de SPSE “tiene que explicar porqué las dos cisternas de 4 millones de litros cada una, es decir 8 millones de litros de agua que podrían estar en reserva y prestar servicios cuando hay cortes en el acueducto, están construidas desde hace mucho tiempo y nunca se pusieron en uso. Tiene que explicar porqué no se invirtió en las zonas de captación de agua potable. Tiene que explicar muchas cosas, en función del deterioro y la mala administración de los recursos en materia de servicios, que es su responsabilidad”, dijo.

Por otra parte, Quintana desmintió que la notificación al titular de SPSE se hubiera hecho a las 9 de la mañana de ayer, sino que fue la tarde anterior a las 16:50, aunque ya a esta hora el horario de atención del organismo había concluido.

“Osorio dijo que había sido notificado hoy a la hora 9. Una mentira más, porque fue notificado en la tarde de ayer. Puso una excusa bastante débil para no asistir”, sostuvo.

Una prórroga

En tanto, desde Comodoro Rivadavia, al término de una reunión con la Cooperativa de Comodoro Rivadavia encargada hasta la semana pasada del acueducto que va a Caleta Olivia, Julián Osorio volvió a mostrar su predisposición para asistir a la Legislatura Provincial, pero rechazó que formalmente le hubieran dado tan escaso margen de tiempo, sabiendo los diputados que él se encontraba en la Zona Norte.

“Leí lo que fue saliendo en los diarios, pero supe que en la resolución cambiaron uno de los puntos del cuestionario, por lo que hasta tanto no tuviera la notificación oficial no puedo prepararme para contestar como se debe” dijo Osorio.

Aclaró que varios de los puntos que buscan conocer los legisladores demandan respuestas que “no son fáciles ni cortas si se responden como se debe”, por lo que dijo “no se preparan en 24 horas”.

Aclaró, en declaraciones al programa “El Espiral” por LU 12 Radio Río Gallegos, que más tiempo no significa desconocimiento. “Soy jubilado de Servicios Públicos. Pero hay cosas que uno tiene que leerlas y buscarlas para no equivocarse cuando vamos a decir algo. Por eso es que no entendí el apuro de ellos de que ayer se haga la sesión, termine a las 16 y que me citen hoy a las 10 de la mañana”.

Ratificó que la citación para la interpelación llegó a su despacho “hoy a las 9 de la mañana”. Por lo que para el presidente de Servicios Públicos, “se está buscando algo que no tiene que ver con Julián Osorio, sino con Daniel Peralta” señaló.

“Si quieren saber e incluso quieren que yo se los escriba no hay problemas, lo voy a hacer esta semana cuando llegue a Gallegos para sacarlo en todos los medios y en todos los diarios. Para que se sepa cuál es el problema con el acueducto, qué se hizo con el acueducto, cuánto es el dinero que ingresa a Servicios Públicos, cuánto es lo que se paga en sueldos, cuáles fueron las maquinarias que se compraron durante mis dos gestiones. Todas estas cosas las puedo escribir y las puedo decir porque no tengo nada que esconder”.

Aclaró que ayer por la mañana, por medio de una nota, pidió que se le diera otra fecha para la interpelación, lo que no ocurrió en el recinto, y agregó: “ojalá sea después del 11 para que sea algo institucional y no algo político”, cuestión que en definitiva se cumplió, porque la citación será para el 14 de agosto.

Apuro relativo

El diputado Héctor Roquel (UCR) es miembro de la Comisión Investigadora y se ha mostrado contrario a la Interpelación desde un principio. Ayer, en diálogo con La Opinión Austral, confirmó la citación al seno de la comisión para el próximo 14 de agosto, lo que consideró “importante, porque permitirá que Servicios Públicos informe como debe ser”, y se mostró convencido de que “cuando este informe se produzca, la conclusión a la que se llegará es que la mentada repotenciación del acueducto es una solución para Comodoro Rivadavia pero no para Caleta Olivia, que seguirá teniendo un servicio insuficiente”.

Roquel se mostró crítico con la actitud asumida por los diputados del Frente para la Victoria, “hicieron todo un alegato de la urgencia y el apuro pero llegamos a la Comisión y se olvidaron de ese apuro y pasaron todo para después de la elección” señaló.

Finalmente Roquel sostuvo que espera que todo esto tenga como resultado final que “sirva para que se ponga en marcha una solución definitiva para el abastecimiento de agua en Caleta Olivia y toda la Zona Norte”, la que está seguro no pasa por el acueducto nuevo sino “por realizar la obra del Multipropósito del Deseado, con el acueducto de Lago Buenos Aires, que sí será una solución verdadera”.