Como estaba previsto, se desarrolló la última semana una nueva reunión mensual del Foro de Consejeros Escolares Radicales y del Frente Amplio UNEN, en el que se abordaron diferentes temas, aunque la problemática que sobresalió fue la preocupación por el recorte que el gobierno de Daniel Scioli ha realizado sobre los cupos de los comedores escolares.

Además de consejeros escolares de distintos distritos de la provincia, participaron de la reunión el senador Gustavo Di Pietro y el miembro de la Mesa Directiva del Comité Provincia, el diputado Marcelo Elías.

“Brutal recorte de cupos”

Esta temática insumió la mayor parte del análisis y del debate de los consejeros, que arribaron a distintas conclusiones.

En principio, recordaron que el informe del Foro del mes de marzo de 2014 advertía textualmente que “la provincia adeuda más de cuatro meses a los proveedores” y que los valores de las raciones “son harto insuficientes y ponen en peligro la posibilidad de concretar las nuevas contrataciones correspondientes al nuevo ciclo lectivo”.

Además, veían que el mantenimiento de los valores se constituiría en un ajuste equivalente al que la Nación y la Provincia “aplican al bolsillo de los argentinos en general y de los docentes y empleados provinciales en particular, pero con un alcance de inusitada gravedad a futuro: ladisminución de los contenidos calóricos de las dietas de los alumnos más golpeados por la década perdida”.

Con esas declaraciones, ahora afirmaron que fue “un anticipo del escenario de los primeros meses de clases: el Ministerio de Desarrollo Humano, pese a que los comedores funcionaron durante la huelga docente, pagó un sólo día por el mes de marzo”.

Asimismo, marcaron que la modificación de los valores “vino acompañada de un brutal recorte de cupos en cada distrito. Ese brutal recorte se ha centralizado en el DMC de carácter universal(Desayuno y Merienda Completos) y, por si ello fuera poco, sobre cupos que corresponden a experiencias pedagógicas que incluyen el espacio del almuerzo y a veces de la cena como parte del modelo institucional curricular”, esto es jornada extendida, jornada completa, doble escolaridad, Escuelas Especiales, Escuelas Albergues, Escuelas de Educación Medias Técnica y Agraria con régimen de internado, por citar algunas.

“Ajustar para asegurar una carrera presidencial”

Durante el encuentro, los consejeros recordaron además que el año pasado el Foro señaló que“la cobija corta iba a destapar las limitaciones del presupuesto provincial, ocultas detrás de la incorporación de los recursos del IPS -que son de los jubilados y no de la Provincia, la gobierne quién la gobierne- y estas están a la vista”.

A su vez, apuntaron que “sorprende que el gobernador “activo” de la Provincia “activa” justifique la medida minimizándola a las “anomalías en algunos distritos”. Si así fuera, las auditorías deberían identificarlos y aplicar allí los correctivos”.

Acá cabe señalar que desde el gobierno provincial se justificó el recorte alegando que se habían detectado anomalías en algunos distritos, pasando más cantidad de cupos de los que realmente son.

En este sentido, desde el Foro remarcaron que “por algunos distritos con anomalías que no se identifican, pagan las dietas alimentarias de los alumnos más desposeídos de la provincia”.

Consignaron también que “la baja en los cupos se compadece más con el mantenimiento del Impuesto a las Ganancias a trabajadores y jubilados que con las siderales sumas que le cuesta al erario provincial la ola naranja de propaganda que muestra una provincia “activa”…en ajustar para asegurar una carrera presidencial”.

Añadieron que “en la provincia de Buenos Aires, al igual de lo que ocurre en la Nación, asistimos a la experiencia de la construcción de un “capitalismo de amigos del poder””.

“Los circuitos de la pobreza se legalizan con el empobrecimiento intelectual”

En ese contexto, indicaron que “tanta actividad” muestra claros resultados en el campo educativo. Las mediciones de los logros de los alumnos en los procesos de enseñanza y los procesos de aprendizaje “nos colocan por debajo de la mitad a nivel nacional”.

Pero advirtieron inmediatamente que “si se midiera el contenido calórico de las prestaciones alimenticias de los comedores escolares que funcionan en las escuelas públicas provinciales, seguramente estaríamos por debajo de los valores mínimos de provisión necesaria”.

Subrayaron que los resultados de esta situación se verán a futuro en el rendimiento de los alumnos no sólo en la primaria y la secundaria sino también en el nivel terciario porque “las proteínas que no se reciben en tiempo etario oportuno, no pueden incorporase luego” y mostraron su preocupación porque “el rendimiento escolar será menor y las posibilidades de nuestros alumnos en la vida también serán menores: los circuitos de la pobreza se legalizan con el empobrecimiento intelectual”.

A todo esto, los consejeros de la UCR y el Frente UNEN informaron que el DMC(Desayuno y Merienda Completos) fue instituido en medio de la crisis del 2001 con carácter universal para todas las instituciones educativas que lo requirieran y señalaron que “desconocemos si hay algún acto resolutivo que le haya quitado ese carácter. Si así no fuera,el recorte en el DMC es manifiestamente ilegal”.

“La cobija está cada vez más corta”

En este marco, apuntaron que “el Foro rechaza cualquier pretensión de la gestión sciolista de convertir a directivos y Equipos de Orientación Escolar en los responsables de administrar la pobreza de cupos”.

Asimismo, aseguraron que frente a la posibilidad de que se intente resolver la situación por la “vía fácil” de hacer que los municipios paguen con recursos del Fondo Educativo las facturas de los proveedores,  “advertimos a todos los consejeros escolares que esos fondos sólo pueden ser recibidos por la vía de subsidios y sujetos a rendición de cuentas por ante el municipio”.

Añadieron que “no se pueden ingresar a Fondos Propios ya que rige la expresa prohibición de usar los recursos de esta cuenta para abonar alimentos. El Foro rechaza la perversa maniobra de anunciar aumento de los valores y su aplicación en simultáneo con el recorte de los cupos”.

Es que cabe recordar que mientras la provincia anunciaba un aumento del valor que se destina a cada cupo, recortaba la cantidad de éstos, lo que significa que menos chicos sean asistidos desde las escuelas.

Sobre esto, desde el Foro apuntaron que no sólo rechazan los recortes de cupos sino que también a su vez los nuevos valores fijados por la provincia llegan con dos años de atraso por el costo de cada insumo alimentario. “Los valores fijados son insuficientes: la cobija está cada vez más corta”, remarcaron.

Por último, y en este contexto, los consejeros se expresaron de manera contundente al decir que“la provincia no es activa, es perversa: aumenta y recorta en simultáneo”.