Documentos a los que accedió el diario La Nación de Buenos Aires y fuentes involucradas en ese proyecto estadístico confirmaron la información: el Indec trabajó entre 2011 y comienzos de este año en un índice multidimensional de pobreza. 

Para 2012, único cálculo cerrado para ese índice alternativo, 39% de los hogares (4.564.456 millones) tenía al menos una condición de En Formosa, el 50,5% de los hogares tienen privaciones de todo tipo, por carencias de servicios, informalidad laboral, baja edupobreza. Pero “el corte sugerido” por los técnicos que hicieron el trabajo para definir la pobreza fue, no obstante, de tres condiciones como mínimo. Con ese criterio, los hogares pobres eran un 25,8% (3.019.563 millones). Gracias a esos resultados, la medición oficial no se extendió en el tiempo y fue archivada por el Gobierno.

La Universidad Católica Argentina (UCA) estimó que en 2014 el 40,2% de los hogares urbanos (4,5 millones) era pobre o vulnerable en ingresos o derechos sociales, según el primer resultado de su índice multidimensional. Tras un 2013 y 2014 de estancamiento y alta inflación, el dato aparece en línea con lo que venía midiendo alternativamente el Indec y terminó cajoneando.

De acuerdo con las fuentes consultadas, el proyecto de medición de pobreza multidimensional fue acercado el año pasado a funcionarios de segunda línea del Ministerio de Economía, que conduce Axel Kicillof.

Nunca hubo una respuesta. “Se asustaron con los resultados. En el Palacio de Hacienda confirmaron que hay un “grupo grande” trabajando el tema, pero desde antes que asumiera Kicillof. “Con el cambio de base se necesitó un trabajo de adaptación [de las metodologías] mucho más profundo, que aún no se terminó. Incluso se está trabajando con organismos internacionales. No hay ninguna orden para parar ni esconder nada”, negaron cerca del funcionario.

Se hicieron dos tipos de ejercicios: uno con hogares con privaciones de una batería de 17 indicadores (material predominante de los pisos de la vivienda, del techo y presencia del cielo raso, tenencia y uso de baño, hacinamiento, acceso a agua segura de red pública, a desagües cloacales y gas de red, asistencia escolar, rezago escolar, logro educativo, analfabetismo, informalidad, subocupación horaria, desocupación, desocupación de larga duración, cobertura de salud y percepción de jubilación o pensión). El segundo cálculo tenía ocho privaciones.

“El índice multidimensional trabaja con varias líneas, no sólo ingresos, por lo que es obvio que en la Argentina aparecen hogares con privaciones por todos lados, por carencias de servicios, informalidad laboral, baja educación, entre otras cosas”, explicaron expertos. “El equipo de trabajo no existe más. En concreto, desde el año pasado dejó de producir luego de que se pasaron los resultados al equipo del ministro de Economía. Esos resultados duermen en un cajón”, agregó la fuente.

La situación local

En la región NEA, según lo expuesto por este informe, la provincia de Corrientes tiene al año 2012, un 44,5% de hogares en situación de pobreza multidimensional, mientras que la provincia de Chaco para el mismo año dio un total de 48,9% hogares en similar situación.

Misiones presentó, siempre tomando el mismo periodo, la cantidad de 42,5% de hogares pobres mientras que Formosa para el año 2012 expuso que 50,5% de los hogares se encontraba en situación de pobreza multidimensional.

Los indicadores alarmantes de la provincia la ubican en el peor lugar no solo en la región sino a nivel país puesto que es la provincia que peores porcentajes presenta, lejos del promedio total del país del 25,8%.

En el otro extremo se encuentra la CABA con un porcentaje de 3,3% de hogares con pobreza multidimensional o Tierra del Fuego con un indicador de 4,7% para igual segmento de la población.