En su edición del domingo, LA CAPITAL publicó un comunicado del Consejo Superior del Colegio de Abogados Provincial. En el mismo, los profesionales anticiparon que pedirán una sanción disciplinaria contra el fiscal general Fabián Fernández Garello por declaraciones publicadas días antes en este medio. Las mismas fueron respuestas a cuestionamientos público que el presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Fernando Román González, había formulado contra el funcionamiento de las fiscalías. Ahora, Fernández Garello responde al comunicado del Consejo Superior en los siguientes términos:

"En ocasión de celebrarse el día del abogado el Sr. Presidente del colegio una vez más cargó con una crítica generalizada contra las reformas penales. En fecha posterior pretendió dar cátedra sobre la necesidad de descentralizar Fiscalías hacia los barrios".

"A nadie se le ocurriría que para evitar demoras en los traslados al hospital, los médicos cirujanos se instalen en las plazas de los barrios marplatenses y armen quirófanos populares".

"Si alguien cree que sentando un fiscal en cada barrio de Mar del Plata, subiéndolo a un patrullero o asignándolo a una comisaría (como escuchamos los marplatenses por boca de un candidato a intendente hace 4 años atrás, no fue el Cdor. Gustavo Pulti, confunde la tarea de prevención de seguridad con la de dirigir judicialmente la investigación penal".

"El fiscal está para ejercer la acción penal y no es su dueño, tal como pontifica el abogado González, pues se encuentra permanentemente monitoreado por los jueces que controlan el proceso y tendrá que entender que no es lo mismo construir políticas de comunicación entre los vecinos y el Ministerio Público Fiscal que instalar un fiscal en cada tranquera".

"Con relación al comunicado del Colegio de Abogados de la Provincia mediante el cual se solicitaría una sanción para este Fiscal General, en primer lugar me permito citar que se habría reclamado en el mismo una " censura con la mayor energía posible". Hay expresiones que todavía cuestan erradicarse del inconsciente colectivo pues comprendo que se estaría solicitando una mordaza, en lugar de establecer una discrepancia, lamentar mis expresiones, rechazarlas o aun repudiarlas con el mayor énfasis".

"En mi respuesta al Dr. González no he cometido exceso alguno, por el contrario quizás me haya extralimitado en prudencia, toda vez que no he querido publicar completas las listas de los abogados condenados en los medios de prensa, por entender que ésta es una decisión que debe quedar librada a la evaluación del Colegio de Abogados departamental. Más aún teniendo en cuenta que en los meses de marzo (fiscalía 10) y abril del corriente año (fiscalía 9) a solicitud del Dr. González, se remitieran las listas completas de abogados investigados y condenados (muchos de ellos en procedimientos orales y públicos) frente a lo cual la única respuesta ha sido una crítica infundada hacia las Fiscalías que intervinieran en aquellas causas. En una reunión realizada en mi despacho con el Dr González el 22-06-11 se había acordado una política de estudio para avanzar en la problemática, con lo cual mayor sorpresa causaron sus declaraciones".

"El Sr. Presidente del Colegio de Abogados local podría hacer un generoso aporte a la transparencia del control del ejercicio de la matrícula, si publicara en los medios gráficos de la ciudad la nómina completa de quienes, en muchos casos, han sido condenados y sus sentencias han quedado firmes; ello así en caso de no existir impedimento legal.

Por otro lado la ciudadanía podría guardar un listado que le permita evaluar con mayor análisis crítico al momento de elegir un colega a quien confiar sus intereses. El pueblo, a quien tanto se cita y tanto se ignora, se beneficiaría".

"Me causa una verdadera conmoción moral y republicana que en el comunicado en conteste del colegio de abogados de la Provincia se exprese textualmente "las manifestaciones, además, en tanto vierten imputaciones inespecíficas para todos los abogados, generalizando acusaciones tan infundadas cuan desatinadas, resultan agraviantes para toda la colegiación, toda vez que importan desmerecer la augusta función de los letrados cuyo compromiso con la justicia resulta paradigmático precisamente en la ciudad de Mar del Plata, en la que han llegado a pagar con la vida su vocación de servicio".

"Las situaciones que he mencionado no son acusaciones sino sentencias, y no guardan correlación alguna con personas, tiempo ni situaciones de dolorosa memoria para todos los argentinos, motivo por el cual deberá ser el Colegio de Abogados de nuestra provincia el que se haga cargo de explicar a sus pares y a la comunidad toda los motivos por los cuales se mezclan cuestiones que no deben confundirse".

"Nada tiene que ver la dolorosa ofrenda de la vida de los abogados que fueron víctimas de la represión de Estado con aquellos abogados que defraudan a sus clientes en el ejercicio de la profesión; una confusión conceptual de tal porte no me pertenece y en modo alguno me parece que sea el mejor camino para intentar una defensa corporativa del abogado González".

"No puede cubrirse con la sangre de las víctimas de una etapa durísima de nuestro pasado reciente las suciedades cotidianas de quienes no están a la altura del ejercicio deontológico de una profesión a la que también pertenezco.

Expreso formalmente mi solidaridad con los familiares de aquéllos a quienes se los ha colocado en la incomprensible comparación, pues ya arrastran demasiado dolor en sus memorias, como para verse involucrados en esta situación".

"Si no se tratara de una efectiva presión corporativa debo admitir que el Colegio de Abogados de la provincia no ha hecho un esfuerzo demasiado esmerado por disimularlo, no sólo por la expresa solicitud de censura sino también por el pedido de sanción que lo único que en definitiva importa es una ansiada y ansiosa gestión de amordazamiento. En síntesis, y en homenaje a los abogados que han dado su vida por una República, en modo alguno voy a negociar la comodidad de mi silencio".

"Ya en los primeros tiempos de la reforma había advertido el Procurador de la Corte, Dr. Eduardo Matías de la Cruz: "muchos de los ataques que recibe la reforma provienen de gente que estaba acostumbrada al proceso escrito y por el hecho de que también se reformó el sistema de las excarcelaciones: ahora el sacapresos se ha quedado sin trabajo" (Diario El Día, La Plata, 28-09-00.)"

"Por si acaso les recuerdo a los mismos colegas de la dirección de la colegiación que el Dr. De la Cruz falleció en mayo de 2004; meses después fue declarado ciudadano ilustre de la ciudad de La Plata, por razones de decoro y de imposibilidad legal no sería conveniente solicitarle sanciones administrativas al extinto Procurador".