Está preso desde diciembre del año 2009, cuando se descubrió que en un campamento en Pereda tenía cautivos a su concubina de aquel entonces y a los cuatro hijos de la mujer. Las víctimas de este hecho fueron obligadas a vivir en condiciones de extrema precariedad. En ese contexto, al hombre se le imputa la violación de una hija de su ex pareja, además de haber agredido en reiteradas ocasiones tanto a la mujer como a sus otros hijos.
Un azuleño que está preso por un grave caso de violencia familiar será sometido a un juicio oral en fecha próxima a confirmar en un Tribunal local, informaron ayer fuentes judiciales.
Dicho debate se llevará a cabo después de que en noviembre del año 2011 un juez no hiciera lugar a una solicitud de juicio abreviado -al considerar exigua, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos que habría cometido, la pena que las partes habían acordado para el imputado- y de que en Casación tampoco prosperaran los recursos presentados por la Defensora Oficial del encausado para que esa resolución de primera instancia fuera impugnada.
El caso involucra a un leñero identificado como Ángel Reinaldo Rossi Andrade, quien está acusado de un concurso de graves delitos que contemplan penas que van desde los ocho a los cincuenta años de prisión. Esos ilícitos, entre otros, incluyen el abuso sexual de una nena, agresiones a otros menores y también a la madre de todos ellos.
Para el tiempo en que estos hechos se produjeron, Rossi Andrade era pareja de la madre de los niños, una mujer a la que -según contara en una entrevista con este diario realizada en noviembre del año 2011 (ver recuadro en página 13)- la llevó mediante engaño junto con sus cuatro hijos a un campamento en Pereda, lugar donde los mantuvo cautivos durante varios días a todos y, al parecer, cometió los delitos por los que aún debe ser juzgado.
Un juicio abreviado que fue rechazado
Rossi Andrade había sido detenido en diciembre de 2009, tras una denuncia radicada en sede policial por los familiares paternos de los nenes, a quienes desde hacía varios días no veían porque habían sido llevados por el encausado al campamento en Pereda.
Dos años después, la Fiscal que intervino en la instrucción de la causa penal vinculada con este caso y la Defensora Oficial del encausado acordaron la realización de un juicio abreviado.
Contando con el consentimiento del imputado, la fiscal Silvia Etcheverry y la defensora Oficial Adriana Hernández acordaron que, de ser condenado, Rossi Andrade recibiera como máximo una pena de doce años de prisión.
Esa sanción contemplaba la autoría penalmente responsable de los siguientes delitos por parte del leñero: reducción a la servidumbre (cuatro hechos), lesiones graves culposas, lesiones graves reiteradas (dos hechos), abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda (al menos un hecho), coacción y amenazas, todo ello en concurso real de acciones.
La causa quedó radicada por aquel tiempo en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 de Azul, siendo designado para intervenir en el caso en representación del TOC 2 el juez Carlos Pagliere (h).
El 21 de noviembre de aquel año, el magistrado se opuso a resolver esta causa penal mediante ese juicio abreviado acordado por las partes y presentado ante el Tribunal por la fiscal Etcheverry.
En una decisión de la que hasta ese momento no existían precedentes, el magistrado consideró que la pena de doce años de prisión a imponerle al leñero era "irrazonablemente exigua" si se la comparaba con la pluralidad y gravedad de hechos por los que este hombre está preso desde diciembre del año 2009.
Eso derivó en que la Defensora Oficial de Rossi Andrade recurriera esa resolución de primera instancia, a fin de impugnar lo resuelto por el magistrado.
Dos recursos que no prosperaron
Dos recursos presentados en Casación por la Dra. Hernández para que el juicio abreviado prosperara fueron denegados por los jueces que integran la Sala Segunda del Tribunal de Alzada: los Drs. Jorge Celesia, Carlos Mahiques y Fernando Mancini.
Si bien las denegatorias a esas apelaciones tienen fecha de noviembre del año pasado, recién ahora fue notificada desde Casación esa decisión al Tribunal azuleño donde esta causa penal está radicada.
En líneas generales, los jueces que intervinieron en las apelaciones formuladas por la Defensora Oficial sostuvieron que no resulta recurrible la resolución que en noviembre del año 2011 el juez Pagliere (h) firmó rechazando el juicio abreviado para Rossi Andrade, por entender que era poca la pena acordada por las partes para el imputado si se tenían en cuenta la pluralidad y gravedad de los delitos que -según el magistrado dio por acreditado en ese fallo- el leñero había cometido.
"No pueden admitirse los recursos de casación interpuestos, toda vez que no sólo no existe una norma que atribuya competencia al Tribunal para conocer en la cuestión traída a estudio y así habilitar la vía casatoria, sino que, y como cuestión lógica preliminar, el legislador ha coartado cualquier facultad de cuestionar el decisorio en crisis", señala en una parte de la resolución el juez de Casación Celesia.
Según lo dispuesto en el Tribunal de Alzada, esas apelaciones no podían ser admisibles porque no se estaba recurriendo una sentencia definitiva, como así tampoco una "asimilada a ella".
Además, a pocos días de conocerse la decisión del juez Pagliere (h), la defensora Oficial Adriana Hernández interpuso un recurso de apelación en la Cámara Penal de Azul, el que días más tarde fue declarado por los camaristas locales como "mal concedido".
Ahora, la novedad de que esos recursos no prosperaron ante el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires es lo que ha derivado en que el leñero tenga que ser sometido a un juicio oral en una fecha que aún no ha sido establecida.
Para dicho debate, que se realizará en el TOC 2, el Tribunal estará integrado por los jueces Gustavo Abudarham, Alejandra Raverta y Martín Céspedes (magistrado perteneciente al TOC 1), teniendo en cuenta que el Dr. Pagliere (h) ya emitió opinión en torno a esta causa penal y por lo tanto no puede participar en ese juicio.
Y no estará como fiscal la Dra. Etcheverry, ya que -luego de conocida la decisión de acordar una pena de doce años de prisión para Rossi Andrade en aquel juicio abreviado que finalmente no prosperó- la mamá de los nenes que aparecen como víctimas en este caso la denunció en la Fiscalía General.
La mujer se había manifestado en total desacuerdo con que a su ex concubino le impusieran esa pena, la que había considerado como poca teniendo en cuenta los daños que a manos de este hombre habían sufrido tanto sus hijos como ella mientras todos estuvieron cautivos en ese campamento que el leñero había instalado en Pereda.
Si bien ayer no fue confirmado por fuentes judiciales, ni bien la Dra. Etcheverry fue apartada del caso se mencionó que su colega, el Dr. Néstor Prado, iba a ser el representante del Ministerio Público Fiscal en ese futuro debate que ahora, teniendo en cuenta que no prosperaron en Casación los recursos de la Defensora Oficial, se realizará en la sala ubicada en el segundo piso del Palacio de Justicia local.
Volviendo a lo dispuesto en Casación, sí los jueces de la Sala Segunda declararon como "formalmente admisible" una queja que también en su momento interpuso la funcionaria judicial que está representando al leñero.
EL DATO:
Si bien la fecha del juicio a Rossi Andrade aún no está confirmada, voceros judiciales del TOC 2 señalaron ayer que dicho debate se realizará muy probablemente durante el segundo semestre de este año.
Comentá la nota