“Ayer (por el lunes) nos informaron por escrito que no íbamos a tener el 100% de cobertura”, le dijo a El Diario la docente Paola Ramírez, que a su vez integra la agrupación “Abrazo x dar vida”, que se ocupa del tema y que viene reclamando que la Provincia de La Pampa adhiera a la Ley Nacional 26.862 de Fertilización Asistida.

Paola Ramírez, que en el año 2011 pudo ser mamá a partir de un tratamiento que cubrió una parte el SEMPRE porque el resto lo pagó con un crédito del Instituto de Seguridad Social, contó que con la sanción de la ley nacional las obras sociales deben brindar una cobertura total.

Destacó que el SEMPRE fue pionero en dar una cobertura parcial del tratamiento desde el año 2008, pero que no se actualizó a partir de la sanción de la ley. Ramírez explicó que la obra social no acata la ley y solo le reconoce 12.500 pesos de un tratamiento que tiene un costo de 43.800 pesos.

El SEMPRE le dio un anticipo de 10.000 pesos con los que Paola inició el tratamiento y ahora la incertidumbre es si va a contar con el resto del dinero para continuarlo. “Hace unos días y a raíz de las dudas que surgieron sobre la cobertura decidimos mandar una nota al Directorio del ISS para que nos respondan si nos iban a dar el cien por cien de cobertura. La respuesta fue negativa”, aseguró.

“Siendo parte de ‘Abrazo x dar vida’ y estando en la lucha no puedo ser ajena a esto que perjudica a una de cada seis familias. Uno puede salir a buscar el dinero y podría solventar el resto del tratamiento, pero si vos tenés cobertura médica y hay una ley nacional, se tiene que cumplir”, afirmó.

“Nos parece irrisorio lo del SEMPRE. Me sorprendió de sobremanera y pedimos que esto se revierta. Vamos a mandar una nota al Directorio para que den el 100% de cobertura”, dijo.

Comentó que es un tema “complejo” y reclamó a los diputados y al Ejecutivo que adhieran a la ley nacional.

Los primeros días de noviembre, Paola Ramírez debe viajar a Buenos Aires para continuar el tratamiento.

“Estamos en medio de un tratamiento y en medio con una desidia institucional. Soy optimista porque pienso que el Directorio del Instituto va a revertir esto y la Provincia va a adherir a la ley nacional”, dijo.

“Me asombra porque cuando no había ley el Instituto era pionero. Ahora que hay una ley, no. Parece una contradicción, me asombra de sobremanera”, cerró.