El Gobierno evitó hoy explayarse sobre el contenido del fallo de la Corte Suprema que ayer ordenó cambiar el reparto de la publicidad oficial. La primera reacción de la Casa Rosada quedó a cargo de Aníbal Fernández.

"Los fallos son para acatarse. No tengo ningún análisis específico", fue la escueta respuesta del jefe de Gabinete cuando le preguntaron por la resolución del máximo tribunal.

No obstante, en declaraciones a radio Continental, aseguró que, desde que el reparto de la publicidad oficial está bajo su órbita (lo maneja la Secretaría de Medios a cargo de Juan Manuel Abal Medina que depende de la Jefatura de Gabinete), "se ha venido dando publicidad a la editorial Perfil [beneficiada por el fallo del máximo tribunal] sin ningún inconveniente".

La decisión. Ayer, por unanimidad, la Corte hizo lugar a un reclamo de la editorial Perfil y ratificó una sentencia de segunda instancia que ordenaba al Estado Nacional "mantener un equilibrio razonable" en la distribución de la pauta oficial.

El fallo confirmó que el Estado tendrá "un plazo de 15 días para disponer la distribución de publicidad en las distintas publicaciones de Perfil, respetando un equilibrio razonable con otras de análogas características". Siguió el criterio que había dispuesto con anterioridad la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo.

El pronunciamiento tuvo en cuenta que ese grupo editor sostuvo que el diario Perfil y sus revistas Noticias y Fortuna habían sido excluidos completamente del reparto de fondos oficiales y que el Estado nunca negó esa afirmación ni tampoco justificó tal trato discriminatorio.

Según surge del fallo, el Estado no puede hacer diferencias arbitrarias a la hora de distribuir publicidad, porque eso viola el principio de igualdad. "La publicidad oficial en una revista como Noticias nunca representaría un volumen importante. Pero el fallo es importante desde lo institucional. En todo el país hay medios pequeños que peligrarían si fueran privados de publicidad oficial", dijo Gustavo González, director periodístico de Perfil.porque eso viola

La decisión de la Corte, aun cuando sólo beneficia a Editorial Perfil, tiene trascendencia porque sus criterios se proyectan en favor de otros medios que mantienen una línea editorial crítica de las políticas oficiales y que vienen denunciando que desde 2003 fueron excluidos o perjudicados en el reparto de fondos públicos.