La disposición de la jueza en lo Contencioso y Administrativo, María Gabriela Romero Feris, vino a caldear aún más el clima en un cuerpo deliberativo que viene registrando numerosos cruces por los procedimientos en la facción de iniciativas fiscales que apuntan al aggiornamiento de la recaudación comunal.

Sobre la cuestión, los referentes del Ejecutivo comunal no tardaron en salir al cruce. "Desde el punto de vista jurídico no es válido, la magistrada acepta que carece de la documental correspondiente pero avanza en la medida cautelar, alegando que en el ámbito donde se promulgó no se hizo de la manera correcta, lo cual es falso", aseguró el concejal Jaime Gálvez, que a su vez recordó el largo camino que tuvo la tarifaria para promulgarse, con análisis y modificaciones en comisiones, audiencia pública, votación y publicación en la carta orgánica.

"En esto veo una clara intencionalidad política, ya pasó esto cuando se subió el boleto", dijo Gálvez, agregando que son fallos carentes de fundamentos y se entromete en temas municipales. "No puede ser que una juez falle teniendo como única prueba a artículos periodísticos", detalló.

Por su parte el presidente de bancada de Encuentro por Corrientes (ECO) Norberto Ast, ponderó el dictamen de Romero Feris fundamentando: "Cuando una norma está mal concebida, además incorpora mecanismos que no le corresponden y con un tratamiento irregular, era obvio que iba a terminar de esta manera, esto recién empieza, hay una decisión que es lógica, justa y razonable".

Respecto al procedimiento de votación en cuestión en la tarifaria, explicó Ast: "Tenemos un reglamento que rige la vida interna del Concejo Deliberante. Uno de sus capítulos que hace referencia a la votación, en su artículo 177 establece con claridad que cuando se produce empate, se deberá reabrir la discusión y posterior votación, y de persistir el mismo resultado, recién queda habilitado el presidente para votar".