Se trata de las calles Moreno, Lamadrid y España entre Lisandro de la Torre y Adolfo Errecard. La iniciativa presentada por el bloque UCR-Gen- PS que inicialmente consistía en un proyecto de resolución se transformó en ordenanza por sugerencia del oficialismo. Acompañaron la propuesta el bloque radical y la Coalición Cívica. La opción de venta estará condicionada ad referéndum del Concejo. El interbloque FPV rechazó enérgicamente la propuesta y la calificó como un “pésimo antecedente para la Ciudad”.
Se trata de las calles Moreno, Lamadrid y España entre Lisandro de la Torre y Adolfo Errecart, que actualmente son utilizadas por el Bingo.
En caso que el intendente José Eseverri haga uso de la opción, la última palabra la tendrá el Concejo Deliberante, ya que se trata de una iniciativa ad referéndum del cuerpo deliberativo.
El proyecto que dio origen a la posible venta de las calles fue una resolución presentada por el bloque UCR-Gen- PS donde solicitaba información al DEM sobre “el monto que abona el Bingo Magic Start por el alquiler de las calles Moreno, Lamadrid y España entre Lisandro de la Torre y Adolfo Errecart” e indicaba que en caso de “no existir alquiler solicitamos al Ejecutivo Municipal realice todos los hechos y actos necesarios para efectuar la venta de calles con el fin de no ver disminuido el patrimonio municipal”.
Tras la exposición, el Concejal del Frente Renovador, Julio Frías, propuso que el proyecto se transforme en ordenanza y se inició un acalorado debate.
El bloque radical avaló la propuesta ya que la opción de venta está contemplada en la “Ley Orgánica” no sin antes recordar el cambio de postura del eseverrismo que ahora “está dispuesto a votar proyectos de ordenanza”.
Desde el interbloque FPV, Juan Sánchez, pidió el pase del proyecto a Comisión y fundamentó el rechazo desde “lo ideológico porque estamos en contra de la actividad del juego, en contra del libre albedrío del bingo” dijo y recordó las acciones de su espacio tendientes a regular el horario de la casa de juegos y la prohibición de fumar en la sala.
La concejal por la Coalición Cívica, María Victoria Wright, salió al cruce y afirmó que “si vamos a hablar en términos ideológicos, el problema del bingo fue por una decisión política del ex intendente Helios Eseverri con Néstor Kirchner” y mencionó la importancia que tiene el juego en la recaudación de fondos para el Gobierno nacional.
“En la venta ad referéndum del Concejo no veo ningún problema porque podemos ejercer control. Comparto los reparos por las malas experiencias para controlar actos de Gobierno pero esta votación no significa darle rienda suelta al Intendente” opinó.
Cladera basó su postura a favor de la opción de venta diciendo que con el proyecto “es la primera vez que le vamos a sacar algo importante al bingo. Y sino es así podemos retrotraer la situación” argumentó.
A su vez, expresó que los importantes ingresos que obtendría la Comuna deberían ser destinados a la educación pública.
Para la concejala Adriana Capuano la decisión “es un pésimo antecedente” ya que “cualquier empresa privada puede adquirir las calles que la rodean” sostuvo.
En igual sentido, Guillermo Santellán(FPV) indicó que pese a que “el bingo está instalado, no nos derrota. Seguimos peleando para que los vecinos no sean víctimas de esta actividad tan perjudicial para la ciudad” sostuvo.
Con las modificaciones, el proyecto de ordenanza fue aprobado por los bloques UCR-Gen-PS, Frente Renovador y Coalición Cívica- y rechazado por el interbloque Frente para la Victoria – PJ- Kolina FTV- y el bloque Peronismo Frente para la Victoria. No estuvo presente en la sesión el concejal Mariano Ferro por Integración Frente para la Victoria.
En cuanto a la votación en particular, el eseverrismo pidió el pase a archivo del resto del articulado mientras que la UCR-Gen-PS la continuidad del pedido de informes. La segunda opción obtuvo mayoría por lo que el Ejecutivo deberá responder si el Bingo actualmente paga o no alquiler por las calles mencionadas.
Comentá la nota