Los miembros del Legislativo cipoleño trataron finalmente el expediente abierto por las tomas y se opusieron en forma unánime ratificando argumentos técnicos y políticos ya expresados en el pasado. Que las tierras ocupadas se encuentran en sectores no urbanizables por su condición de zona rural “en evidente violación al Código de Planeamiento Urbano”, fue el principal fundamento de la negativa.

Además, los concejales argumentaron que el Municipio en el 2004 sancionó una ordenanza de adquisición de lotes sociales económicos que dio origen al Distrito Vecinal del Noreste “con la finalidad de acceso a la tierra, vivienda y servicios urbanos de sectores excluidos del mercado inmobiliario tradicional”.

El proyecto de formación de cooperativas fue fuertemente respaldado antes del rechazo a la exigencia de los asentamientos. Recordaron que se priorizó “la adjudicación de las parcelas resultantes a cooperativas y organizaciones sociales sin fines de lucro o de carácter gremial”. Y que sólo por ello se avalaron procesos expropiatorios.

Los ediles también aludieron al posicionamiento político del intendente Abel Baratti y el gobernador Alberto Weretilneck, quien comandaba el Ejecutivo local cuando se creó el DVN en contra de la expropiación y recordando que “en reiteradas oportunidades se dieron posibilidades para que integrantes del Foro accedan a los terrenos asentados en dicho sector, la propuesta habitacional fue rechazada por los integrantes del mismo”.

Las tomas aún no definieron una postura unificada a través del Foro por la Tierra y la Vivienda Digna, aunque se presume que intentarán lograr que el pedido de expropiación sea motivo de un plebiscito a nivel local.