Santiago Graffigna y sus abogados, siguieron escuchando ayer la acusación que pesa en su contra por la causa de las expropiaciones millonarias, de parte de la jueza del Quinto Juzgado de Instrucción, María Inés Rosselot. Se espera que la lectura de los 15 cuerpos que tiene el expediente dure por lo menos un día más, antes de que el principal imputado en la causa de las expropiaciones empiece a declarar.

Por otro lado, la magistrada dispuso otorgar la excarcelación a la ex jueza Rosalba Marún de Sobelvio con una caución real de 50.000 pesos que fue satisfecha con un auto de su fiador y cuidador, Edison Sobelvio, así como la excarcelación del ex miembro del Tribunal de Tasaciones, Julio César Fernández en las mismas condiciones.

Respecto de la indagatoria de Graffigna, se supo que el trámite en el cual se espera que el imputado declare, está en la etapa en que la jueza le informa sobre sus acusaciones a través de la lectura, que por ahora va por los primeros pasos, considerados “preliminares” de la investigación judicial que se inició en tribunales en 2010, por las exorbitantes indemnizaciones que se dispusieron en diferentes estrados judiciales a favor de Graffigna y sus clientes.

Qué se leyó

Según se informó oficialmente, la lectura incluyó el final del primer cuerpo donde está la denuncia que dio origen a la instrucción sumarial, que fuera presentada en su momento por el secretario General de la Gobernación, Walter Rogelio Lima, y el requerimiento fiscal que se produjo en ese momento.

También, durante la jornada, se dio lectura a la ampliación de la denuncia efectuada por quien era entonces fiscal de Estado de la provincia y hoy imputado, Mario Díaz, donde se puntualizan los expedientes donde se sospecha que hubo irregularidades.

También en la jornada de ayer, la lectura que Graffigna está escuchando pacientemente hasta ahora, avanzó sobre el segundo cuerpo de la causa y puntualmente sobre una declaración testimonial espontánea que el abogado rindió en su momento, que no pudo ser concluida por falta de tiempo.

Cómo sigue

Cuando finalice ese tramo, posiblemente hoy o mañana, se informó que continuará la lectura de la elaboración de la prueba y luego la formulación de los cargos y el reproche penal sobre la conducta disvaliosa que la jueza encontró en Graffigna en los casos que se investigan, así como las sospechas que pesan sobre la supuesta conducta ilícita que el fiscal del caso le imputa al letrado.

A partir de ese momento, recién Graffigna podrá indicar si va a declarar o si se va a abstener, para que le comuniquen oficialmente la imputación de que es objeto y tras el acto de defensa, la jueza tendrá 10 días para definir su situación procesal si es que dispone que siga detenido por 4 meses desde la indagatoria o si lo deja en libertad; plazo que podría ser extendido por la Cámara de Apelaciones en 4 meses más, ya que se trata de un caso que se encuadra en el presupuesto de causas de investigación compleja y por otros 4 meses, es decir un año y dos meses en total, si es que la jueza entiende que el período no le alcanza para terminar con el trámite.

Cumplido cualquiera de los dos plazos, y después que las partes presenten sus descargos y aporten las pruebas de las que intenten valerse para demostrar su inocencia, la jueza deberá emitir una resolución que podría ser procesarlo, dictar una falta de mérito, es decir una prórroga del proceso para seguir investigando u otorgarle un sobreseimiento, antes que el caso pueda pasar a juicio, si es que María Inés Rosselot considera que Graffigna alteró el mundo externo a su persona con su conducta.

Jury

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (Jury), ya recibió oficialmente la denuncia presentada la semana pasada por el Fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, contra el titular del Cuarto Juzgado Civil, Carlos Macchi, y este viernes mantendrá una reunión en la que se designará el defensor oficial que le será ofrecido al juez denunciado, al cual podrá aceptarlo o designar a un defensor propio. También nombrará un acusador que se sumará al Acusador Especial en la figura del fiscal de Estado, según la ley aprobada el año pasado especialmente.

También el Jury llamará al Fiscal para que ratifique la denuncia y unos días más tarde decidirá si acepta formalmente el Jury o no, con lo que empezarán a correr los plazos establecidos por la ley. En ese momento, el Jury podría suspender al juez en sus funciones si lo considera pertinente, algo que se descuenta que hará en éste caso, ya que es una de las acciones solicitadas en la denuncia.

El Jury está presidido por el representante de la Corte de Justicia, Humberto Medina Palá, los diputados Pablo García Nieto y Marcela Monti y los representantes del Foro de Abogados, Pablo Ramella y Raúl De La Torre.

El grupo, que formará una Comisión Investigadora que se abocará a hacer una investigación, revisando la documentación aportada y tomando declaraciones a los testigos ofrecidos, tendrá unos 60 días para emitir el fallo que puede ser de destitución, que es la única finalidad de proceso, o de absolución, con lo que el juez Macchi sería ratificado en su cargo.