Luego de la sesión del jueves último hubo renuncias, pedidos de impugnación, polémicas entre los ediles, reuniones que no se concretaron, entre otros.

Quizás el Concejal que mas fue criticado tras la última sesión fue el presidente del Concejo, Pablo Grasso, quien dialogó con Tiempo FM y acerca del pedido de impugnación de la sesión aseveró que “esta es una maniobra vulgar y cotidiana de la política barata que no pensé encontrar en los radicales de Río Gallegos”.

Al ser consultado por la renuncia de Eda Zanarello al frente de la Comisión de Toponimia, señaló que “son decisiones que se toman en forma particular, supongo que lo habrá consultado a sus allegados. Cuando uno está en desacuerdo con los procedimientos de un tema determinado, los caminos que nosotros aplicamos es el diálogo. Nunca sacamos un proyecto sin los trámites de Toponimia, y no son vinculantes para que hagamos caso de lo que ellos brindan como punto de vista”.

Recalcó que “había un informe de Toponimia, la Comisión estaba disuelta necesitábamos la renovación de autoridades para que ellos sigan funcionando con normalidad. Teníamos un informe hecho de Toponimia que fue presentado en un proyecto para cambiar el nombre a Presidente Néstor Kirchner a la calle Alte. Brown y era favorable”. En este sentido acotó que “tratar esto como una cuestión política me parece una bajeza, como lo está haciendo el radicalismo. Esto va mas allá, se trata de reconocer la historia”.

Reunión

No obstante, días atrás el radicalismo y Encuentro Ciudadano presentaron una nota a la presidencia del cuerpo -Pablo Grasso- donde señalan que en dicha sesión no se votó la Ordenanza que estipulaba el cambio de nombre de la avenida Roca y exigieron que el proyecto pase a comisiones. El error técnico observado por la oposición es que al momento de la votación, se estaba haciendo una “moción de orden”, lo que lisa y llanamente quiere decir que se proponía el cierre del debate pero no se ponía a consideración el voto del proyecto de ordenanza.

Grasso también respondió a ello: “los concejales del radicalismo lo primero que tienen que hacer es estudiar los reglamentos internos del Concejo. No somos un colegio, somos concejales, le estamos hablando a la sociedad de Río Gallegos y todos sabemos lo que estamos votando. Si esto quieren llevarlo para el terreno político, allá ellos. Nosotros bajo ningún punto de vista cometimos un error administrativo”. Precisó, “veremos cuándo se lo contestamos porque no solamente están diciendo que procedimos mal de la presidencia, sino que están diciendo que todos los concejales votamos y no sabemos qué y es preocupante”. Aseveró que “hicimos lugar a la espontaneidad de la gente y nos hicimos eco de un sector y ellos de otro, y eso me parece perfecto porque nadie va a estar en un cien por ciento de acuerdo”.

Votación

Sobre lo afirmado por la oposición que se votó una moción y no el proyecto en sí, Grasso deslizó “¿por qué no lo dijeron en su momento? Lo que dice el concejal Hidalgo solicito que se someta a votación, después se indica que el proyecto ha sido aprobado por 4 votos afirmativos y tres abstenciones. Fadul aseveró que no votó por la abstención, votó por la negativa al proyecto de ordenanza”. Seguidamente dijo que “les pediría coherencia, por ejemplo, cuando el “Tono” Aguila dice que se sintió presionado y al lado de él estaba un compañero de Frente para la Victoria y fue un compañero de militancia. Me extraña lo del Intendente, que después de tener la reunión con nosotros planteó un punto de vista distinto”.

Sobre el accionar del radicalismo, explicó que “ellos me mandaron una nota con un montón de barbaridades, me reuniré con ellos cuando veamos el momento, cuando sea conveniente. En ningún momento me solicitaron una reunión. No sabía que iba a juntarme con ellos, me enteré por los medios de comunicación”, “para la ciudad de Río Gallegos la ordenanza está sancionada. Lo que tiene que hacer el Intendente es aprobarla o no. Están las grabaciones y las afirmaciones.