'Esta maniobra de `recambio´ sin ningún tipo de comunicación nos parece injusta'

'Esta maniobra de `recambio´ sin ningún tipo de comunicación nos parece injusta'
El Dr. Gustavo Bruno renunció el viernes pasado como Jefe del Departamento de Prestaciones Médicas de la UGL XXXVIII del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, PAMI, después de que este medio publicará en su edición del lunes pasado el posible alejamiento por haberse enterado 'extraoficialmente' de las intenciones de las autoridades del PAMI de reemplazarlo.

El alejamiento se concretó el viernes último y LA RAZON mantuvo una entrevista exclusiva con el Dr. Bruno y también con el Dr. Ariel Franetovich, quien en su momento gestionó su llegada al mencionado organismo.

El Dr. Gustavo Bruno manifestó estar sorprendido, 'porque las cuestiones que pueden llevar a tomar una decisión, si están manifestadas de la manera correcta hasta incluso no estando de acuerdo se pueden entender, porque es un proceso de permanente recambio y eso es lo bueno, que nadie piense que puede estar instalado permanentemente. Lo que llama la atención es que teníamos muchas expectativas puestas en este proyecto de PAMI para Chivilcoy y toda la región y llevar adelante esta maniobra de `recambio´ sin ningún tipo de comunicación nos parece hasta injusta, porque siempre estoy dispuesto a trabajar y colaborar con todo el equipo de Florencio, porque creemos en este proyecto, que es el mejor para Chivilcoy y el país'.

'Más allá de las implicancias políticas que puede llegar a tener, creo que son cuestiones de algunas personas que hablan en nombre de o haciendo referencia a agrupaciones o a grupos y en verdad son decisiones que se toman en la mesa chica, usando esta especie de bandera para cubrirse en cuanto a las decisiones que se toman' dijo y agregó que su desplazamiento 'tiene que ver con la conducción de PAMI Chivilcoy. No me consta que tenga que ver con un movimiento político de alguna agrupación. Estas decisiones provocan ciertas desestabilizaciones dentro de la estructura'.

-¿Ud. se enteró extraoficialmente que las autoridades de PAMI estaban buscando su reemplazante?, ¿no había diálogo con las autoridades?

-Tomamos conocimiento de esta movida a mediados de abril y la comunicación unilateralmente se empezó a resentir a fines de marzo. De golpe dejé de participar, por una decisión de la dirección ejecutiva y del equipo que trabaja con la dirección de PAMI local, de todas las funciones y el trabajo que debía llevar adelante.

Empecé a estar limitado a tareas administrativas y cuando uno lee las funciones de un Jefe de Prestaciones Médicas dentro del PAMI, es la de gestionar prestaciones y relaciones con los prestadores y beneficiarios para mejorar la salud de los afiliados, y eso a fines de marzo se resintió y no tuve participación en las tomas de decisiones. Me pareció una cuestión absolutamente delicada porque es fundamental para cada uno de los afiliados que el instituto le genere la mejor prestación.

Este proceso llevó dos meses y cuando me enteré de esta situación pedí explicaciones del caso a mi jefa inmediata.

-¿Recibió alguna explicación?

-No, no tuve ninguna. La respuesta fue que había una orden de arriba que había que cumplir, pero esa etapa la pasamos hace mucho y quien apela a ese discurso está viviendo la Argentina de otro tiempo, porque la obediencia de vida se terminó hace años. Hay que hacerse cargo de las decisiones que se toman, del lugar que se ocupa y de las consecuencias de esas decisiones, sino hay que pensar que no está a la altura de la circunstancia.

Es una situación irregular. Hay órdenes que salen de algún lado y hay que acatarlas sin explicar y el otro sin preguntar.

-¿Qué le molestó?

-Me parece que todas las personas merecen respeto de la explicación. Si al peor delincuente se le explica los motivos por los cuales se le aplica una pena, pienso que en una situación democrática y de relaciones humanas normales las cosas se hablan. Me dio bronca la falta de comunicación y respeto hacia todo el equipo de Ariel, Aníbal y Florencio.

Me parece que así no se conducen las instituciones porque si hay algo que aprendimos es que la política es una construcción colectiva y esto está lejos de eso, porque es una idea más disgregadora que constructiva.

Ojalá que ésto sirva para que las autoridades del PAMI tomen el rumbo que corresponda y generen una construcción para el beneficio de los afiliados.

'Esta gente se equivocó y lo que pedimos es respeto'

El Dr. Ariel Franetovich consideró a LA RAZON que el alejamiento del Dr. Gustavo Bruno de PAMI 'no fue de lo más adecuado y conveniente' y que 'en la conducción de PAMI Chivilcoy hay compañeros que también acompañan el modelo de país y cuando uno quiere cambiar un grupo de una institución tiene el derecho de hacerlo, pero está bueno que cuando quieran cambiar a alguien o su renuncia, cualquiera sea el motivo, hay que sentarse y conversarlo, pero eso nunca ha ocurrido y me parece que toda la gente que nos acompañó y demostramos compromiso merecemos el respeto del mismo grupo o partido al que pertenecemos'.

Recordó que 'cuando se armó esta estructura me pidieron que le recomendara a alguien y me pareció que el Dr. Gustavo Bruno, para la nueva delegación del PAMI, era la persona indicada y ante esta situación considero que le han faltado el respeto. Si bien todos tenemos derechos a equivocarnos, esta gente se equivocó y lo que pedimos es respeto'.

También quiso hacer mención a las agrupaciones políticas generadas por este Gobierno. 'Es bueno que esté La Cámpora, Unidos y Organizados, Movimiento Evita e Identidad y Pertenencia porque significa que hay pibes que tienen convicciones de un modelo, pero entre ellos se tienen que respetar y si bien tienen capacidades para conducirse solos es bueno escuchar las experiencias de quienes han conducido en Chivilcoy. Tiene que haber un respeto entre ellos y hacia nosotros que estuvimos y estamos en la gestión municipal, porque somos todos del mismo grupo'.

Lamentó la situación porque 'la compañera que preside PAMI estuvo durante nuestro proceso. Acá hubo una falta de comunicación, para mí fue una desconsideración hacia el Dr. Bruno' dijo y remarcó que 'nadie se ata a ningún puesto y cuando me plantearon que querían poner a otro profesional en el lugar de Bruno le dije que estaban en sus derechos, pero que la lógica era que se converse y se explique, porque a la gente no se la tira por la venta', enfatizó.

-¿Se buscó algo con el desplazamiento del Dr. Bruno?

-No sé, habrá algún proyecto político. Es una pregunta para los que tomaron la determinación.

Para que nadie se equivoque, vamos a defender el proyecto que viene construyendo Florencio Randazzo y no lo vamos a regalar, lo vamos a defender. El que se quiera sumar bienvenido será y sino como estamos en democracia, en algún momento habrá que ir a internas.

El desplazamiento del Dr. Bruno se lo han atribuido a La Cámpora, pero no tiene nada que ver. Cuando alguien se equivoca hay que hacerse cargo de los errores.

Comentá la nota