Para la legisladora del Pro, a Macri le habrían armado la causa para obstaculizar su campaña como candidato a presidente. No encuentra una contradicción en que el mismo juez tiene a su cargo la causa por los medicamentos truchos que involucra a funcionarios K y planteó dudas sobre la imparcialidad del magistrado.
Días pasados, el juez Oyarbide resolvió procesar al Jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por "asociación ilícita" y lo involucró con la causa de las escuchas ilegales.
Para la legisladora de Bolívar, una persona de absoluta confianza de Macri, "todo esto es bochornoso y no se precisa ser abogado para saber que la causa está absolutamente armada. ¿Qué estamos pensando nosotros? -se preguntó-. Que Oyarbide y Kirchner son cómplices de esto", explicó.
Añadió que "sabíamos que esto iba a pasar. Mauricio está tranquilo porque es inocente y el arco político opositor lo ha respaldado y sabe que detrás de todo esto está Kirchner".
En realidad, la diputada supone que la causa "fue armada" a partir de la decisión de Mauricio Macri de lanzarse a la carrera presidencial. Y dijo al respecto que "Kirchner no tiene escrúpulos y sabe que Mauricio puede ser un obstáculo para sus ambiciones, y tuvo un juez que lamentablemente es funcional a él".
Escuchas y escuchados
La diputada nacional encuentra "algún parecido con el caso Faggionato Márquez, ya que tienen varias cosas en común", pero no definió todavía si le van a pedir el juicio político a Norberto Oyarbide.
"Mauricio es absolutamente inocente y esta causa fue preparada desde el inicio. El expediente va a salir a la luz porque todo lo que ha pasado es vergonzoso. No hay una prueba que involucre a Mauricio con estas acusaciones que ha hecho Oyarbide. Por un lado estamos asombrados y no podemos salir del asombro de cómo la política y la Justicia cometen este tipo de actos que son absolutamente bochornosos para la democracia. Y, además, por temor a que te pueden armar una causa e involucrarte por cualquier cosa".
Y dio algunos detalles de la causa: "El juez Oyarbide lo acusa a Mauricio de ser parte de una asociación ilícita. Es un disparate, porque Ciro James, que era el personaje y la punta del ovillo en todo esto, había sido recomendado por la Universidad para trabajar en el Ministerio de Educación. Mauricio no conoce a Ciro James, jamás lo vio. Todo comienza con el llamado anónimo que le hacen a Burstein, que lo recibe la hija en su casa y le avisa que tenía el teléfono pinchado. Eso sucede a las 24 horas que le han pinchado el teléfono, y no hay nadie más que la SIDE que pueda saber esto en ese tiempo tan corto. La hija hace la denuncia, el patrullero raudamente la viene a buscar y la lleva a hacer la denuncia. En ese momento está de turno el juez Oyarbide, quien inicia la causa de oficio, cosa que no puede hacer si no es un tema de orden público, y que no lo era porque se refería a algo privado, ya que hasta ese momento se estaba ante una pinchadura de teléfono de un particular. Esta fue la primera irregularidad", señaló.
Añadió que, más allá de estos detalles, "las pinchaduras que se analizaron son ocho, seis de ellas de mujeres y varones infieles, porque este Ciro James tenía una asociación ilícita y se lo contrataba para espiar esos casos. Mirá que Mauricio Macri va a armar una asociación ilícita para salir y espiar infieles... Es absurdo. Lo que mostró la hilacha es que Montenegro, nuestro ministro de Seguridad, estaba acusado porque supuestamente era el jefe de Palacios. Oyarbide lo sobresee para quedarse con la causa y para que Montenegro no lo saque, ya que lo había recusado anteriormente. En síntesis, y más allá de las miles de cosas que hay, todo ha estado armado y cuando Mauricio fue a declarar le pidió cuáles eran las pruebas que el juez tenía para que él esté involucrado en esta asociación ilícita. No hay prueba alguna. Esto ha estado totalmente armado. Oyarbide es funcional al kirchnerismo y nosotros estamos preocupados, porque si así funciona la Justicia ninguno de nosotros tiene garantías".
Parecidos y contradicciones
Los abogados de Macri, según apuntó Gladys González, están evaluando el pedido de juicio político de Oyarbide por prevaricato, que es juzgar con prejuicio. No es una decisión que hemos tomado aún, pero estamos seguros de que ésta es una causa armada. Mauricio está tranquilo porque es inocente. El arco político opositor lo ha respaldado y sabe que detrás de todo esto está Kirchner, y después del sobreseimiento que le hizo al matrimonio, teníamos serias dudas sobre su imparcialidad y de que imparta realmente justicia. Aparte, hemos tenido un gran apoyo de toda la gente, y estamos trabajando mucho a nivel nacional y los estamos empujando para que sea candidato el año que viene".
Luego opinó que este caso "sería parecido al de (Federico) Faggionatto Márquez. Puede ser porque tienen varias cosas en común".
Consultada sobre si es que no estarían reaccionando igual que el Gobierno cuando no le gusta un fallo, replicó: "No, éste es un caso bochornoso. Tenemos un análisis de lo que ha sido la causa y uno se puede dar cuenta de que Mauricio", a quien lo vinculan con otro caso relacionado con la empresa internacional de seguridad que habría contratado su padre cuando lo secuestraron a él o a su hermana Florencia. "A esta empresa de seguridad -apuntó- el padre la vuelve a contratar para escuchar qué hace el marido de la hija, preocupado por cuestiones personales, y lo que nosotros suponemos es que la empresa tercerizó las escuchas en Ciro James, que tenía una empresa de seguridad o de escuchas. Cuando allanaron su domicilio le habrían encontrado equipos para ello. Además era un agente encubierto de la Policía Federal hacía más de seis años y no se le preguntó a nadie de la fuerza qué hacía este hombre, y como realizaba acciones ilegales siendo agente encubierto de esta fuerza. Por otro lado, las escuchas son a partir de 2004 cuando Mauricio no era aún jefe de Gobierno, y el juez no tiene nada en cuenta de esto. En fin, todo esto es bochornoso, es evidente, no se necesita ser abogado para saber que la causa fue absolutamente armada. Por eso pensamos que Oyarbide y Kirchner son cómplices de esto".
Sin embargo, Oyarbide también maneja la causa de los medicamentos truchos en la que estarían involucrados funcionarios del mismo Gobierno y presuntos aportantes a la campaña. Y eso contradiría los juicios de Gladys González. Sin embargo, la diputada nacional de Unión Pro respondió: "No es una contradicción. Los Kirchner sueltan la mano cuando les conviene y el tema de los medicamentos saltó por los aires y no hubo forma de que lo pararan. Es más, una funcionaria del Gobierno, Graciela Ocaña, lo había denunciado. Por lo tanto, no se podía tapar el sol con las manos".
Comentá la nota