Conjuntamente con el senador Roberto Basualdo, el líder de “Garantía Bloquista”, Enrique Conti, viene mostrando que será uno de los principales opositores en el caso que se materialice la enmienda constitucional y posterior consulta popular.

Haciendo uso del conocimiento que le dieron los años en la vida pública sanjuanina, Conti repasó la historia y analizó el escenario político actual, teniendo como eje central la idea de la re reelección.

“Los costos políticos siempre están latentes en este tipo de decisiones, sino pregúntele al amigo Rovira que con Néstor Kirchner quisieron modificar la constitución en Misiones y así les fue con el Arzobispo Piña. Un cura acompañado por la militancia católica los aplastó, siendo que Rovira era un muy buen gobernador y venía con gestiones muy buenas en su provincia. Yo creo que uno debe ser coherente con sus palabras. Yo lo vengo siguiendo a Gioja hace mucho, todavía no lo puedo alcanzar, y en la convención constituyente del 86 el estaba apoyando la posición que tenían dos personas descollantes y tremendamente importantes para el PJ como los doctores Pablo Ramella y Eduardo Leonardelli. Ellos estaban en contra, inclusive de la re elección. Después me acuerdo de Gioja como senador nacional, en esa época yo era ministro de Economía, que estaba en contra totalmente de re reelección de Menem. Se cansó de hablar de que era una violación a la Constitución y terminaron apoyando la candidatura de Eduardo Duhalde. Y yo como soy una persona memoriosa, permítame leerle unos párrafos cortitos. Gioja les decía a los diputados: “Todos ustedes saben que tengo una opinión favorable de llevar adelante la actualización de la Constitución, que facilite la tan ansiada reforma política. Pero no hoy, no ahora. Por que no debemos perder el rumbo de convivencia ciudadana que tanto nos costó haber encontrado, no debemos hacerle el juego a la incidía, a la politiquería. No debemos cederle al juego de las suspicacias y a la desconfianza. Por eso, aunque estén las intenciones en muchos ciudadanos y los votos en esta Legislatura, he dicho que este sería mi último periodo y así va hacer”. Esto lo dijo el Gobernador José Luis Gioja en la apertura de sesiones ordinarias el 1 de abril del año 2008”.

Siguiendo su línea argumentativa, el tema de la enmienda de la Constitución es indiscutible por ser algo muy peligroso de llevar adelante.

Podría ser discutible el tema, si habláramos de una reforma constitucional justa.

¿Cuál es el concepto de justicia que debería aplicarse para este caso?

Por ejemplo está el intendente de Pocito, Sergio Uñac. Según las encuestas que salen publicadas en algunos medios, tiene una muy buena imagen y ha hecho una excelente intendencia. Por que Uñac no tiene el mismo derecho que Gioja de buscar ser re electo. El mismo caso se da en Angaco con Víctor Fernández, o en Ullum con Ortiz o el caso de Porras en Zonda. Entonces se hace una movida para poder darle la posibilidad una sola persona en vez por que el escenario nacional cambió y hay que resguardarlo a Gioja en la provincia.

Pero no se puede llevar adelante eso porque la Constitución permite la enmienda de un solo artículo cada dos años...

Perdón, sí se puede hacer. En el apuro que hoy tienen algunos sectores del oficialismo, por supuesto no se puede hacer. Ahora llevan 8 años en el poder y tuvieron el tiempo suficiente para reformar la constitución, si realmente el proyecto original era superior a los dos periodos. Es más, pudieron haber llamado a la constituyente y discutir todos estos temas. Lo que estoy diciendo es que es muy burdo el apuro. Por lo que yo he leído Gioja estaba convencido de no tocar la constitución, pero por el cambio de escenario político nacional es que se comenzó a instalar la idea de buscar un tercer mandato consecutivo de Gioja. Además soy un convencido de la alternancia. Mire; cuando termine mi mandato como intendente de la Capital, sin ser arrogante, los números me daban para buscar la re elección, y no busque perpetuarme, me fui. Si uno es un demócrata, tiene que haber alternancia. Yo le pregunto, usted cree que a Gioja se le va a caer algo el prestigio si dice, no, la voy a dejar pasar y a lo mejor en la próxima me presento como candidato a gobernador o a presidente o busco un ministerio nacional. Hay muchísimas posibilidades. Pero buscar la perpetuidad no es bueno. Esto siempre termina mal. Es mejor que a uno lo extrañen antes que lo echen por la fuerza.

¿Qué piensa cuando escucha hablar a cuanto dirigente oficialista es consultado sobre el futuro de obras estratégicas como el Paso de Agua Negra sin Gioja como gobernador?

Yo le cambio el foco y supongamos que las elecciones las gana Ricardo Alfonsín o las gana Macri, en este escenario donde nos han hecho creer que si no estamos con la nación desaparecemos, el túnel de Agua Negra no se hace? Sí se va a hacer porque la historia nos demostró que pasaron los hombres y ese camino se hizo. Es una política de Estado que cualquiera que llegue la va continuar por que sabemos lo que significará para esta provincia. Por eso digo que ese planteo se cae repasando la historia nada más. Las instituciones quedan y los hombres pasan. Son importantes los hombres por supuesto, pero de ahí a decir que es definitorio el futuro de la provincia si no sigue tal o cual persona, o decir que se acaba San Juan por que no continua Gioja, es algo que no tiene el mas mínimo sentido lógico. Incluso esa idea le hace un pobre favor a Gioja por que si en 8 años no pudieron formar cuadros que puedan reemplazarlo, es decir no existió la habilidad política de saberse rodear de personas capaces. Es por eso que no creo en esta idea que se está intentado instalar desde diferentes sectores del oficialismo. Yo creo que hay hombres y mujeres capaces en el justicialismo y dentro del resto de las fuerzas políticas opositoras de la provincia que pueden reemplazar a Gioja y continuar con las políticas de Estado que hoy son prioritarias.