En el marco de la celebración del 84º aniversario del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul, en una entrevista integrantes del actual Consejo Directivo, su presidente el abogado azuleño David Emilio Cordeviola, su vicepresidente primero el Dr. Ricardo Mauhourat oriundo de la ciudad de Tandil y su vicepresidente segundo, el profesional de Olavarría Mario Matías Chiozza, se refirieron a la institución hoy en día y además expresaron opiniones sobre diferentes temas de actualidad y la posición del Colegio al respecto como los proyectos gubernamentales de reforma del Poder Judicial de la Nación.

En relación a la gestión y situación de la entidad en la actualidad ¿qué balance se podría realizar? ¿Qué es lo que se ha logrado y qué proyectos se pudieron concretar?

Cordeviola: “Cuando empezamos a formar la lista que iba a integrar el nuevo Consejo Directivo uno de los objetivos que nos propusimos fue la integración del Departamento Judicial debido a que a raíz de la extensión geográfica que tiene es muy difícil que los abogados que no tienen su residencia en la cabecera departamental cuenten con todos los servicios que sí tienen los abogados locales. En base a eso hicimos que la integración fuera equitativa, que cada ciudad tuviera su representación en el seno del Consejo y que la misma fuera lo más equilibrada posible con igualdad de representación en Azul, Tandil y Olavarría y también de otras localidades como Bolívar, Benito Juárez, Laprida, Rauch y Las Flores. Y a partir de ahí nos pusimos a trabajar para que los servicios que presta el Colegio lleguen en forma igualitaria a todos los matriculados, que hoy son más de mil. Y esto creo que paulatinamente lo venimos logrando, todavía falta profundizarlo pero venimos trabajando bien. En el Consejo tenemos un clima cordial de armonía y se discute, se debate pero se avanza, se progresa. Estamos modernizando el funcionamiento del Colegio a través de la nueva tecnología que los abogados tenemos hoy a disposición”.

Mauhourat: “Uno de los aspectos que hace a la integración de las ciudades que componen el Departamento Judicial de Azul en este ejercicio el Colegio compró un inmueble en la ciudad de Tandil para la apertura de una subsede del Colegio y tener su propio. Es un inmueble muy bien ubicado en el centro de Tandil a pocas cuadras de los Juzgados Civiles y Comerciales que su adquisición ha impactado muy favorablemente entre los colegiados de Tandil”.

El Colegio llevó a cabo el Curso de Formación de Mediadores y además ahora reside en su sede el Centro de Mediación. Desde la aplicación del Sistema de Mediación Prejudicial ¿cómo viene funcionando en este Departamento Judicial?

Cordeviola: “Lo de la Mediación fue un objetivo que propuso el Colegio provincia con un convenio con el Estado provincial y la formación de mediadores y capacitación se llevó a cabo a través de la Fundación CIJUSO. Fue un logro en cuanto a la incumbencia de la abogacía en un sistema alternativo de resolución de conflictos. Todavía se está evaluando el funcionamiento porque en realidad ahora el 14 de mayo va a cumplir un año de la puesta en vigencia de este sistema. Somos muy optimistas en cuanto a que este sistema tiene que funcionar como alternativo para la resolución de conflictos y así evitar que todos los conflictos lleguen a la Justicia con una etapa previa que es la mediación. Obviamente que en este lapso de un año todavía no se pueden ver los resultados óptimos esperados, el sistema tiene que afianzarse como sistema y sobre todo los profesionales se tienen que habituar a esta nueva modalidad de ejercicio de la profesión. Desde el ejercicio de este nuevo sistema todavía falta mejorar pero desde la colegiación queremos que este sistema tenga el éxito que se espera ya que se invirtió mucho tiempo, mucho trabajo y dinero para que esto funcione, así que más allá de los problemas que van surgiendo a medida que esto avanza desde la colegiación estamos dispuestos a que esto tuviera el éxito que esperábamos que tuviera”.

Mauhourat: “Desde el Colegio se está planificando ya el segundo Curso para la Formación de Mediadores y cursos para capacitar a abogados a intervenir en la mediación, es decir, para darles herramientas a los profesionales a que intervengan en la mediación y que esta se torne más eficaz. Tuvimos una primera aproximación a cómo está funcionando el sistema con una estadística que obtuvo el Colegio de Abogados de la provincia donde ubica al Departamento Judicial de Azul con un porcentaje de acuerdos en la mediación cercano al 25 %, es el segundo ubicado en éxitos después de Necochea. Por otro lado, cabe resaltar que la mediación fue una gran conquista de los abogados porque había otros tipos de profesionales que aspiraban a poder ser mediadores en conflictos de intereses que tienen resoluciones netamente judiciales donde los únicos capacitados para intervenir somos los abogados. La mediación se convirtió en una importante conquista de la colegiación en relación a las incumbencias profesionales porque la ley se sancionó como el Colegio de Abogados aspiraba que era que sólo puedan intervenir en la instancia de medición prejudicial o previa obligatoria los abogados que son los únicos capacitados para resolver este tipo de cuestiones”.

¿Cómo se está ejerciendo la importante función y rol social del Colegio como centro de denuncias y vigilancia del correcto ejercicio de la abogacía desde su Tribunal de Disciplina?

Chiozza: “El Colegio tiene una importante función que es tener el gobierno y poder disciplinario de la matrícula, el Estado nos ha delegado y confiado esa enorme responsabilidad que hemos tratado en este período de perfeccionar y mejorar, trabajar para que los procedimientos sean más ágiles, en donde aquel que se sienta objeto de algún tipo de gestión contraria a sus intereses por parte de un abogado pueda canalizar su reclamo y se trabaja incesantemente porque las demandas sociales son crecientes. Cualquier ciudadano puede hacer una denuncia ante el Colegio departamental donde se cometió el hecho de mal desempeño profesional y nosotros somos los encargados a través del Tribunal de Disciplina de evaluar y juzgar la conducta en una primera instancia y que luego inclusive tiene la posibilidad de revisión judicial. En lo que la abogacía pueda dañar por la conducta de un profesional en principio somos nosotros mismos los que evaluamos esa conducta y somos muy cuidadosos y rígidos porque afecta el buen nombre y honor de todos los que ejercemos la profesión para que se ejerza de acuerdo a las normas que están preestablecidas y al sentido común y así contribuir a la paz social. Debemos tener bien en claro que esa contribución nuestra en un momento tan conflictivo de la sociedad hace que tengamos una gran responsabilidad”.

¿Cuál es la posición del Colegio en cuanto a los proyectos que se están tratando sobre Reforma Judicial?

Cordeviola: “Al respecto de los proyectos llamados de Democratización de la Justicia, nuestra posición es que estamos abiertos al debate y que vamos a apoyar todo proyecto que sea beneficioso no sólo para los abogados sino fundamentalmente para los justiciables, pero de ninguna manera vamos a estar de acuerdo en proyectos que impliquen una limitación o una restricción a la independencia del Poder Judicial. Fundamentalmente desde el Colegio de Abogados vamos a defender el rol de cada una de las instituciones, vivimos en una República en donde existe la división de poderes, en donde el Poder Ejecutivo no debe inmiscuirse en lo que hacen los demás poderes, ni el legislativo ni el judicial. En este caso hay un embate hacia el Poder Judicial que no es admisible. Nosotros en este caso lo vamos a defender porque nuestro rol es defender las instituciones de la República y el Poder Judicial es uno de los Poderes del Estado. Por otro lado, tampoco estamos de acuerdo con restringir el uso de las medidas cautelares ya que son un derecho fundamental que tienen los ciudadanos frente a los embates no solamente del Poder Ejecutivo sino también contra los mismos particulares y es un derecho que garantiza el derecho de los ciudadanos hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, que muchas veces dura demasiado tiempo, entonces es fundamental que en determinados casos se dicte una medida precautoria para preservar los derechos de la ciudadanía. Pero así como nos oponemos a esos dos proyectos estamos de acuerdo en que se establezca un sistema de ingreso al Poder Judicial que ponga en una igualdad de condiciones a cualquiera que tenga los requisitos para ingresar y que esto no dependa de ser conocido de alguien o tener alguna referencia sino que lo que pretendemos es que ingresen al Poder Judicial los más capacitados e idóneos para poder ejercer los cargos a los que se postula. Así que vamos a estar a la expectativa, los proyectos recién se presentaron ayer (por el martes 9 de abril) y los estamos analizando y en todo lo que sea beneficioso para la sociedad lo vamos a apoyar, y en lo que no lo sea nos vamos a oponer”.

Chiozza: “Un pronunciamiento de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), a la cual adherimos, resume prácticamente lo que ha dicho el presidente del Colegio recién, a lo cual agregaría que el sector que sufre mayor embate por parte de estos proyectos del Poder Ejecutivo que intentan modificar el Consejo de la Magistratura en su parte constitutiva es el de los representantes de la abogacía. Los abogados, luego de la Reforma Constitucional de 1994, integramos en minoría el Consejo de la Magistratura de la Nación, que tiene la función de seleccionar a los magistrados, en donde nosotros tenemos dos representantes, uno es un profesional del interior del país que lo elegimos nosotros mismos y otro es por Capital Federal. Lo que se intenta es modificar el mecanismo de elección de los representantes nuestros en el Consejo de la Magistratura y someterlo al voto popular lo cual contradice la clara letra de la Constitución Nacional y su espíritu que era justamente despolitizar el mecanismo de designación de los jueces, para que quienes tengan circunstancialmente las mayorías en las cámaras legislativas y tengan a cargo el Poder Ejecutivo no monopolicen la selección y designación de jueces. Esto genera preocupación porque implica de llevarse adelante y de ser aprobada la ley una reforma constitucional encubierta porque está claramente establecido en nuestra Constitución cómo se designan los miembros de este órgano. Porque en la actualidad se trata de un órgano que representa a distintos sectores de la sociedad, pero si lo circunscribimos solamente a un sector político vamos a volver a tener los mismos problemas que se tenían antes de la reforma constitucional. Esperemos que no se lleve a cabo porque además recibirá reproches de inconstitucionalidad”.