El fiscal de Belén, Jorge Flores, ya había imputado al jefe comunal, a la funcionaria de Hacienda y a un empresario que se había beneficiado con las contrataciones que se realizaron con fondos de regalías mineras. Elevó a juicio la causa por cinco hechos en los que advertía que había irregularidades en la inversión de los fondos mineros.

Fabián y Romero plantearon oposición a la decisión del fiscal. En su dictamen, el juez Moreno determinó la nulidad de la elevación a juicio en cuatro hechos y dejó sólo uno. Les imputa a ambos funcionarios el delito de malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en calidad de coautores y en concurso real.

En este caso es porque el intendente y su funcionaria acreditaron ante una auditoría del Tribunal de Cuentas que libraron cheques sobre la cuenta corriente de regalías mineras con el propósito de derivar esos fondos en forma transitoria -con cargo de devolución- y destinarlos a gastos corrientes del municipio. Los hechos se remontan a 2009.

De acuerdo con la acusación del fiscal, las extracciones totales sumaron más de 1 millón de pesos. "Al proceder de esta manera, el intendente Fabián y su secretaria de Hacienda no ejecutaron la manda del art. 5to. de la ley 5128 que claramente establece el destino específico de los fondos de regalías", indica el juez Moreno en sus fundamentos.

Nulidad en otros hechos

El juez Carlos Moreno dictó la nulidad de la acusación contra Fabián por otros cuatro hechos.

Según la acusación del fiscal, el primero de ellos es porque el municipio procuró beneficios indebidos al pagar una obra como finalizada cuando en realidad se encontraba inconclusa y con vicios. Se trata de una planta de tratamiento para afluentes cloacales, red eléctrica y potabilización de agua corriente.

Otro hecho estaba vinculado al pago de gastos corrientes, tales como el mantenimiento de la Hostería Municipal de la Villa de Antofagasta con fondos de regalías.

También se cuestionó al intendente por la decisión de transferir a Rentas Generales los intereses que el municipio ganaba con el depósito a plazo fijo de los fondos mineros.

Entre otros varios puntos, se puso en la mira la falta de proyectos para la inversión de los fondos.

Nulidad en otros hechos

El juez Carlos Moreno dictó la nulidad de la acusación contra Fabián por otros cuatro hechos.

Según la acusación del fiscal, el primero de ellos es porque el municipio procuró beneficios indebidos al pagar una obra como finalizada cuando en realidad se encontraba inconclusa y con vicios. Se trata de una planta de tratamiento para afluentes cloacales, red eléctrica y potabilización de agua corriente.

Otro hecho estaba vinculado al pago de gastos corrientes, tales como el mantenimiento de la Hostería Municipal de la Villa de Antofagasta con fondos de regalías.

También se cuestionó al intendente por la decisión de transferir a Rentas Generales los intereses que el municipio ganaba con el depósito a plazo fijo de los fondos mineros.

Entre otros varios puntos, se puso en la mira la falta de proyectos para la inversión de los fondos.