“No me sorprende porque forma parte del proceso que viene sufriendo el ex presidente hace mucho tiempo”, así inició el diálogo con Radio Fénix el ex senador y hermano del ex presidente que se encuentra siendo imputado en una causa por venta ilegal de armas. En ese sentido, tildó a los fiscales de “ignorantes” al pedir que le quiten el fuero al ahora senador Carlos Menem.
“Son ignorantes, el fiscal es un ignorante porque hay una ley expresa que dice que se pida cuando sea necesario privarlo de su libertad”, enfatizó Menem.
En ese sentido, apuntó que esa ignorancia “Es porque no estudian. Esa es la calidad de algunos jueces y fiscales. La ley de fueros es clara, únicamente a un legislador se le pide el desafuero cuando se necesita privarlo de la libertad”.
“El Senado, en una sesión pública tiene que votar el desafuero que requiere los dos tercios de miembros del cuerpo”, explicó.
Asimismo, afirmó que esa medida: “No corresponde porque si los senadores leen la ley de fueros que dictó el Congreso hace años, se van a dar cuenta que no procede el desafuero”.
“Mientras no haya una sentencia condenatoria firme, mientras no haya una sentencia definitiva el imputado sigue gozando del principio de inocencia”, afirmó.
A su entender, “Cualquier desafuero es totalmente improcedente”.
“Es una causa totalmente política que además de ser política está politizada y un presidente que firma un decreto ordenando algo que un subordinado no lo cumpla, no pueden hacerlo responsable”, apuntó el ex senador.
Explicó que “Esa resolución de la Cámara de Casación no está firme y mientras no esté firme porque está interpuesto un recurso entre la Corte, únicamente cuando se pronuncie quedará firme si confirma, pienso que la corte no va a incurrir en un despropósito semejante. Es una causa politica en la que se violaron principios de derechos internacionales”.
“Ellos no recibieron la prueba y no estuvieron siguiendo de cerca el juicio. Decidieron condenar por llevar en la solapa el emblema que condenaron a un ex presidente. Esto va a ser revocado por la Corte porque no tiene el más mínimo fundamento”, dijo asimismo.
“El tema es tan insólito que da lugar a cualquier interpretación. Es una aberración jurídica vea de donde se la vea”, finalizó.
Comentá la nota