RP.- ¿Es beneficioso para tu espacio que existan varias propuestas dentro de un mismo espacio político?, ¿creés que le aporta confusión a la gente al momento de ir a votar?

Desde la óptica del electorado, debo decirte que aporta confusión que hayan tantas listas duhaldistas. Pero aporta mucha más confusión todo este arañado sistema electoral de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, que así son llamadas en la ley y que vulgarmente son conocidas como internas y son cualquier cosa menos internas.

Porque recordemos lo que fue la interna entre Menem y Cafiero en el año 1988. Los afiliados peronistas sabían que tenían que ir a votar dentro de su partido político por uno u otro candidato.

Hoy no solamente la gente del peronismo tiene toda esta diversidad de oferta electoral, sino que la mayor parte de la gente no sabe qué se vota el 14 de agosto, no lo tiene claro, lo cual perturba mucho.

Yo recuerdo que cuando se inventa todo este tema de las elecciones primarias, abiertas simultáneas y obligatorias, estaba claro que tenía otra finalidad, cuando todavía vivía Néstor Kirchner, de dejar para último momento, sólo sesenta días antes, la definición de los candidatos de la oposición. Con lo cual, los candidatos de la oposición se quedaban prácticamente sin tiempo para hacer campaña.

Esa pudo haber sido la intención original de esta ley, pero esto se ha complicado tanto, se han perturbado tanto los mecanismos de selección que, hoy, en todos los partidos, hay problemas. Salvo aquellos que no tienen más que una sola lista. Pero digamos que en los partidos con más chances electorales, como en el caso nuestro, en el caso del Frente Popular, no sólo en La Plata hay seis listas, hay otros distritos en los que también tienen varias listas.

Vemos lo que pasa también en otra oferta electoral interesante como es la de Alfonsín - de Narváez, donde encontramos que la gente del interior de la provincia de Buenos Aires no sabe por qué tiene que votar a un candidato de lo que ellos llaman el neoliberalismo como es de Narváez, cuando tienen su candidato radical que es un viejo dirigente histórico pero resulta que por el acuerdo que hicieron las autoridades del partido, no lo pueden votar.

Ocurren casos como los que suceden acá en La Plata, que un candidato del denarvaísmo como Gonzalo Atanasof impugna al candidato del radicalismo, como es Panella, que viene trabajando desde hace muchos años, que es un hombre legitimado en la política platense.

Sinceramente hoy la gente no sabe a quién votar, por eso es que nosotros estamos obsesionados en explicarle a la gente cómo vamos a gobernar la ciudad de La Plata, qué es lo que le proponemos a la gente como modelo de ciudad, qué medidas concretas vamos a tomar, cuál va a ser nuestro equipo de gobierno. Creo que eso es fundamental.

RP.- Y en ese trayecto, ¿cómo esperan llegar al 14 de agosto para que la gente sepa que los tienen que elegir a ustedes?

Nuestra obsesión es demostrarle a la gente que hay un candidato que tiene claro lo que hay qué hacer. Algunos van a coincidir o no.

Por supuesto que siempre es bueno tener una mayor participación. La democracia requiere que cuantos más participen, mejor, pero no da lo mismo cualquier cosa. La participación es buena cuando se da en un marco de organicidad, la participación es buena cuando los que tienen que participar saben para qué lo hacen.

Yo siempre digo que la democracia es el mejor sistema de gobierno, pero si los que tienen que ir a expresar su voto no tienen noción de lo que van a votar, la democracia se perturba, se está prostituyendo.

Lo que estoy tratando de hacer todos los días es explicarle a la gente lo que voy a hacer cuando sea gobierno. Si a la gente le gusta, me va a votar y, si no le gusta, no me va a votar.

RP.- Si uno escucha a la gente, pareciera que no es la propuesta de la gestión actual la que gusta, sino que no convence ninguna iniciativa de la oposición.

Es cierto, lo que pasa es que ahí tenemos que distinguir esa dialéctica oficialismo - oposición a nivel nacional. Es una realidad que no se puede transpolar a la municipalidad de La Plata. A nivel nacional tenemos un gobierno con tendencias claramente autoritarias que nos ha hecho perder ocho años de crecimiento ininterrumpidos.

Lo que hablaba recién de la periferia, tiene que ver con que no se ha transformado el crecimiento en desarrollo. La plata habrá quedado en los Schoklender, en todos esos, pero no llegó a la gente, no fue invertida en hospitales, en escuelas. En algún lado quedó esa plata que significaba el 7, el 8 y el 9 por ciento de crecimiento anual. Sino no podría explicarse que sigamos con tamaña cantidad de desocupados y de indigentes, lo de la inclusión social ha sido nada más que parte del relato oficial.

Por otro lado, tenés una oposición que, es cierto, a nivel nacional no ha sabido dar de cara a la gente una propuesta unívoca, creíble. Pero convengamos que, por lo menos en el caso del doctor Eduardo Duhalde, hace quince días que se lanzó como candidato a presidente y por las encuestas que nosotros manejamos sólo en esos quince días se ha registrado desde el gobierno nacional una caída fenomenal en su intención de votos, motorizada entre otras cosa por los escándalos de Schoklender, del Inadi, la designación de este vicepresidente que no sé, no sé quién puede responder. Hay muchas cosas que están determinando una caída en la imagen presidencial.

La figura de Eduardo Duhalde paulatinamente va creciendo, porque la gente se está dando cuenta que estamos viviendo en una burbuja, como la que vivimos al final de la época de la convertibilidad, y en esa época fue Eduardo Duhalde el único político que denunció que se venía el estallido si continuábamos en el uno a uno. Es el único que hoy está diciendo: “Señores, cuidado, estamos viviendo una ilusión, es la ilusión del consumo, es una mentira porque tenemos subsidiada la energía, el transporte, la mano de obra, la pobreza, todo, absolutamente todo. Algún día esto va a estallar, el día que baje el precio de la soja, no sé dónde vamos a estar”. Entonces, a mí me da la sensación de que la gente se está empezando a dar cuenta de eso.

Faltan solamente cuatro meses para la elección, un poco menos. En ese lapso la gente se va a dar cuenta de quiénes han pasado ocho años en el gobierno y todavía seguimos manteniendo la sociedad enfrentada, crispada, nerviosa, piqueteada, patoteada. Y lo que estamos pensando, no solamente Eduardo Duhalde, otros políticos de la oposición también, es reconstruir la república, reconstruir las instituciones, volver a respetar la libertad de prensa y la libertad de expresión. Yo creo que ese es el país que se viene, creo que lo va a encarnar Eduardo Duhalde. Dios quiera que sea así y, aunque sea otro, terminar con este régimen autoritario.

A nivel local la realidad es diferente, porque tenés un oficialismo municipal que no sabés claramente dónde está encuadrado, si con el kirchnerismo o con el sciolismo. No tiene una definición. Un día está con una boleta, un día con senadores oficialistas, otro día tiene senadores propios. No sabe dónde está, pero lo que yo si sé porque lo veo es que, tanto la falta de gestión que observa la gente de clase media de las zonas más urbanas, como la falta de cumplimiento de las promesas que se ven en la periferia, hacen que no sea invencible el oficialismo municipal.

Estoy convencido de que vamos a dar desde el duhaldismo la opción para oponernos a este oficialismo municipal. Creo que vamos a darle a la ciudadanía de La Plata la alternativa compatible con la que el doctor Duhalde le va a dar a Argentina.